DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1998 yılında online alışveriş pazarına artı değer katmak ve internet kullanıcılarının her sektördeki ihtiyaçlarını en geniş ürün yelpazesi ve en iyi hizmet kalitesiyle karşılamak için yola çıktığını ve bugün Türkiyede 46,5 milyon kayıtlı üye sayısı ve aylık 246 milyon ziyaret ile online alışveriş sektöründe lider konumda olduğunu, davalı yan tarafından marka başvurusuna konu edilen ... ibareli markanın müvekkili şirkete ait tescilli .... ve ... markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve ... markasının müvekkili şirkete ait...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2024/244 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/69 KARAR NO : 2024/244 HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... Mersis No: .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2-.... ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1998 yılında online alışveriş pazarına artı değer katmak ve internet kullanıcılarının her sektördeki ihtiyaçlarını en geniş ürün yelpazesi ve en iyi hizmet kalitesiyle karşılamak için yola çıktığını ve bugün Türkiyede 46,5 milyon kayıtlı üye sayısı ve aylık 246 milyon ziyaret ile online alışveriş sektöründe lider konumda olduğunu, davalı yan tarafından marka başvurusuna konu edilen ... ibareli markanın müvekkili şirkete ait tescilli .... ve ... markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve ... markasının müvekkili şirkete ait markalar ile seri marka izlenimi yaratarak halk tarafından karıştırılmaya sebebiyet verir nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin tanınmış ... markalarının yanında .... kalıbı ile meydana getirip tescil ettirdiği seri markalar ile oluşturduğu bir marka ailesi olduğunu, müvekkili şirkete ait ... ibareli markanın 6769 sayılı SMKnın 6/5. maddesi anlamında tanınmış marka olduğunu, müvekkili şirketin başta ... olmak üzere .... kalıbı ile yarattığı markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer ... markasının tesciline izin verilmesi müvekkili şirketin emek ve zaman harcayarak itibar edindirdiği markalarının ayırt edici vasfının zedelenmesine neden olacağını, öncü ve toplumda saygınlığı yakalamış olan müvekkillerine ait ... ve .... kalıbı ile yaratılan marka aile göz önünde bulundurulduğunda ayırt edilemeyecek kadar benzer ... ibaresinin tesadüfen seçildiğinin düşünülemeyeceğini, davalı yana ait ... ibareli marka başvurusunun ... anlamında haksız rekabet oluşturduğunu, beyan ederek ...nun 10.05.2023 tarihli ... sayılı kararının iptaline ve ... sayılı ... ibareli marka başvurusunun müvekkili şirketin markalarının tescilli olduğu tüm ürün ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ...nun 10/05/2023 tarih ve ... sayılı kararının iptali ve dava konusu ... ''...'' ibareli marka başvurusunun tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını m...