DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 02/11/2020 tarihinde,... adresinde yapılacak olan ... İnşaatı işlerinin dış cephe 350 kg çimento dozlu harçla tek kat sıva üzerine, 8cm taşyünü levhalar ile mantolama işleri ile ısı yalıtım sıva ve silikon esaslı grenli/tekstürlü kaplama yapılması ile bu işler için iskele kurulumu, sökülmesi, çimento esaslı tek bileşenli kristalize - iki bileşenli polimer modifiyeli - elastomerik reçine esaslı su yalıtımı yapılması vb. hususların davacı şirket tarafından yapılması için sözleşme imzalandığını, davacının söz konusu işleri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/833 Esas KARAR NO : 2024/494
... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 02/11/2020 tarihinde,... adresinde yapılacak olan ... İnşaatı işlerinin dış cephe 350 kg çimento dozlu harçla tek kat sıva üzerine, 8cm taşyünü levhalar ile mantolama işleri ile ısı yalıtım sıva ve silikon esaslı grenli/tekstürlü kaplama yapılması ile bu işler için iskele kurulumu, sökülmesi, çimento esaslı tek bileşenli kristalize - iki bileşenli polimer modifiyeli - elastomerik reçine esaslı su yalıtımı yapılması vb. hususların davacı şirket tarafından yapılması için sözleşme imzalandığını, davacının söz konusu işleri sözleşme ve şartnamelere uygun olarak yerine getirdiğini, davalının herhangi bir itirazda bulunmayarak işi kabul ettiğini, davacının tamamlanan işler nedeniyle davalı tarafa davalı tarafa 23/12/2020 tarih ve 246.815,35-TL miktarlı, 27/02/2021 tarih ve 176.606,56-TL miktarlı, 26/11/2021 tarih ve 39.437,42-TL miktarlı faturaları gönderdiğini, davalının bu faturalara karşılık 22/12/2021 tarih ve 72.757,35-TL imalat hataları nefaset başlıklı fatura kestiğini, davacının bunun 24.438,24-TL'lik kısmını kabul ettiğini, sonradan kesilen 15/02/2022 tarihli 20.461,25-TL'lik idare tarafından yaptırılan çatı izolasyonu eksik hatalı kusurlu işler başlıklı faturanın ise kabul edilmediğini, sonucunda davacının 462.859,33-TL (-) 24.438,24-TL (=) 438.421,09-TL alacaklı olduğunu, davacıya 355.000,00-TL ödeme yapılmış ise de 84.421,09-TL bakiye iş bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davacı aleyhine ... sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, icra takibine itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dışı ... inşaat işlerinin yapımı için anlaştığını ve 26/06/2020 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, ana firma ile akdedilen sözleşme uyarınca davacı ile akdedilen sözleşme gereğince bir takım işlerin yapımı için davacı ile anlaşma sağlandığını ve sözleşme gereğince davalı şirket tarafından bir kısım inşaat işlerinin yapıldığını, davacı tarafından yapılan işlerin geçici ve kesin kabulü yapılmadan önce; ... tarafından davalı şirkete bir mail gönderilerek, "2021 yılının Kasım ayında muhtelif günlerindeki yağışlardan dolayı +12.00 kotu tavan döşemesinde su sızıntılarının meydana gekdiği ve bu sızıntıların çatı izalasyonundan kaynaklandığı tespit edildiği ve gerekli imalatların yapılarak şirketinizden kesileceği" hus...