DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, tarafların ticari ilişkileri mevcut olup ... işi kapsamında 16.08.2017 tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, sözleşmeye göre, üzerinde uzlaşılan birim fiyat teklifi ve Tekli/Sipariş Formu-Satış Sözleşmesi USD üzerinden olup, faturaların da USD üzerinden düzenlendiğini, toplam anlaşılan tutar 710.214,80 USD (Amerikan Doları) olduğu davalının bu ticarete ilişkin olarak bakiye 14.640,61 -USD borcu bulunduğunu, muhatabın yaptığı TL ödemeler, ödeme tarihindeki kur üzerinden hesap edilip, sözleşmedeki döviz alacağından mahsup edildiğini, cari hesabın da bu şekilde kendilerine bildirildiğini ve faturanın da USD üzerinden...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/380 Esas - 2024/484 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2024/484 ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, tarafların ticari ilişkileri mevcut olup ... işi kapsamında 16.08.2017 tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, sözleşmeye göre, üzerinde uzlaşılan birim fiyat teklifi ve Tekli/Sipariş Formu-Satış Sözleşmesi USD üzerinden olup, faturaların da USD üzerinden düzenlendiğini, toplam anlaşılan tutar 710.214,80 USD (Amerikan Doları) olduğu davalının bu ticarete ilişkin olarak bakiye 14.640,61 -USD borcu bulunduğunu, muhatabın yaptığı TL ödemeler, ödeme tarihindeki kur üzerinden hesap edilip, sözleşmedeki döviz alacağından mahsup edildiğini, cari hesabın da bu şekilde kendilerine bildirildiğini ve faturanın da USD üzerinden düzenlendiğini, 26.06.2019 tarihli yazı ile bakiye borçlarının hatırlatıldığını ancak bir sonuç alınamadığını,... Sayılı dosya ile 14.640,61-USD asıl alacak ve 84,23-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.724,84-USD alacak için "ilamsız ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabulucuda anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazı ile duran ... E. Sayılı dosyadaki itirazın iptali davasını ikame zaruretinde kalındığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, .... Sayılı icra takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına davalının haksız inkarı sebebiyle %20 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesinden kaynaklı alacağı olduğu iddiasıyla başlattığı icra takibine yapılan borca itirazının iptali talebinden ibaret olduğunu, davacı şirketin, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı olarak 14.640,61 USD bakiye alacağının olduğunu iddia etmiş ve faizi ile birlikte tahsili adına müvekkili şirket aleyhine ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dilekçesindeki hususların doğru olmadığını müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı gibi işin gereği gibi yapılmamasından kaynaklı alacağı dahi mevcut olduğunu, müvekkili ile davacı şirketin; müvekkili şirketin taahhüdünde bulunan ve.... ihale edilen "..." işi için öncelikle 10.08.2017 tarihli ve 710.214,80 USD "Teklif/Sipariş Formu Satış Sözleşmesi" imzalandığını, anılan sözleşme, bahse konu iş için gerekli malzemelerin birim ve toplam fiyatlarını içermekte olup genel nitelikli fiyatları gösterdiğini, anılan sözleşmenin imzalanmasından sonra taraflarca, teknik şartname doğrultusunda iş sahasında gerekli inceleme ve hesaplamalar yapıldığını huzurdaki davaya konu işin gereklerine uygun miktarlarla 16.08.2017 tarihli yeni bir ...