DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında,... yapım işine ait işçilik ve malzeme tedariği konusunda 16.06.2020 tarihinde bir sözleşme kurulmuş olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından saha elektrik işleri, mobilizasyon işleri ve daire inşaatlarının bir kısmının da yapılmış olduğunu, bu konuda 19.06.2020 tarihli tutanak düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından verilmiş olan hizmet ve mal teslimine ilişkin tam ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına 30.07.2020 tarihinde 25.115,00 TL bedelli fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından 06.12.2021 tarihinde 25.115,00 TL ödeme yapılmış olduğunu,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/564 Esas - 2024/403
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2024/403 ... DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında,... yapım işine ait işçilik ve malzeme tedariği konusunda 16.06.2020 tarihinde bir sözleşme kurulmuş olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından saha elektrik işleri, mobilizasyon işleri ve daire inşaatlarının bir kısmının da yapılmış olduğunu, bu konuda 19.06.2020 tarihli tutanak düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından verilmiş olan hizmet ve mal teslimine ilişkin tam ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına 30.07.2020 tarihinde 25.115,00 TL bedelli fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından 06.12.2021 tarihinde 25.115,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından alacağına kavuşmak için ... E sayılı dosyası kapsamında takip başlatılmış olduğunu, davalı şirketin takibe vaki itirazı sonucunda takibin durmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, itirazın iptali davalarında alacaklı, icra takibinin dayanağı olan belgeler dışında başka belgelere dayanamayacağını, davaya konu takip dosyasında davacının, takip talebi ile birlikte hiçbir evrakı dosyaya koymamış olduğunu, ödeme emri ile birlikte tebliğ edilen herhangi bir evrak bulunmadığını, müvekkili tarafından davacıdan alınan bir mal ve hizmet alımı bulunmadığını, iddia doğrultusunda fatura düzenlenmesi gerektiğini, dava dilekçesi ekinde mal teslimine ilişkin olarak 34 adet evrak sunulmuş olduğunu, bu evrakları kabul etmediklerini, evrak üzerinde imzası bulunan şahısların evrak tarihleri itibariyle müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, davacı şirket antetli kağıda, davacı tarafından yazılmış olan 19.06.2020 tarihli Tutanak başlıklı evrakta isim bulunmadığını, evrak üzerinde müvekkili şirketin kaşe ve imzasının bulunmadığını, taraflar arasında kurulmuş bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. ... 'nin 2020 tarihi itibariyle çalışan işçilerin listesi istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan 05/02/024 tarihli bilirkişi ...