Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/49 · K. 2024/333
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 K. 2024/333

E. 2023/49K. 2024/33316 Mayıs 2024
tazminattakasicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiBa-Bs Formlarızamanaşımı itirazıfazla çalışmahafta tatilihizmet alımıön incelemetekerrürzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...nin 06.05.1991 tarihinde, ....'nin % 7 iştiraki ile kurulduğunu, Müvekkil şirketin, Ankara Büyükşehir Belediyesi ile yapılan 11.09.1991 tarih ve 373 sayılı kararı ile işletme protokolünde belirtilen ilgili hizmetleri yerine getirdiğini, Müvekkilinin,... İşi"ni, ... ihaleyle aldığını, müvekkilinin aldığı peyzaj işlerini, yüklenicilik sözleşmeleriyle davalı taşerona yaptırdığını, müvekkili şirket ile davalı taşeron arasında akdedilen yüklenicilik sözleşmelerinde; "Yüklenici bu işte çalıştırdığı işçilerin ... işlemleri ile ilgili her türlü bildirim ve ödemelerini ...'da bu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/49 Esas - 2024/333 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2024/333 ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...nin 06.05.1991 tarihinde, ....'nin % 7 iştiraki ile kurulduğunu, Müvekkil şirketin, Ankara Büyükşehir Belediyesi ile yapılan 11.09.1991 tarih ve 373 sayılı kararı ile işletme protokolünde belirtilen ilgili hizmetleri yerine getirdiğini, Müvekkilinin,... İşi"ni, ... ihaleyle aldığını, müvekkilinin aldığı peyzaj işlerini, yüklenicilik sözleşmeleriyle davalı taşerona yaptırdığını, müvekkili şirket ile davalı taşeron arasında akdedilen yüklenicilik sözleşmelerinde; "Yüklenici bu işte çalıştırdığı işçilerin ... işlemleri ile ilgili her türlü bildirim ve ödemelerini ...'da bu iş için açtırmış olduğu işyeri numarasının altında aracı (taşeronluk) işyeri numarası alarak, işyeri tescili yaptıracak ve durumdan...'yı yazılı olarak haberdar edecektir. Sözleşmenin yürürlüğe girmesi ve hükümlerini ifa edebilmesi için yüklenicinin...'nın geçici işyeri numarasının altında işyeri numarası alıp taşeron olarak işyeri tescil ettirmesi mecburidir. "Yüklenici, çalıştırdığı işçilerin işçiliklerini,...'ya tam olarak bildirmek zorundadır. ... tarafından...'ya bildirilen işçilik nispeti bu sözleşmede yazılı işin işçiliklerinin hesabında aynen esas alınacaktır. Bu durum yüklenici tarafından kesin olarak kabul edilmiştir. Ayrıca çalıştırdığı işçilerin ... ve İş Kurumu ile ilgili bildirim vb. Sorumluluğu yükleniciye aittir." *Yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin iş yasasından ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından, ücret, fazla mesai, yıllık ücretli izin alacağı, ulusal ve genel tatil günlerinde yapacağı çalışmalardan doğacak her türlü alacağı, şartların oluşması halinde ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, kötü niyet tazminatı, diğer her türlü tazminat, vergi, ... primi, işsizlik primi, işçilik noksanları, bunların gecikme faizleri, iş güvencesi kapsamında iş kazaları, ve sair sebeplerden dolayı belirlenecek tazminat ve ücretler, işçilerin sağlık giderleri, yüklenici hatasından kaynaklanan sebeplerden dolayı ...kurumunun talep edeceği her türlü zarar ve tazminatlar gibi tüm giderler yüklenici tarafından karşılanacak olup, hiçbir şekilde...'ya rücu edilemez.", "Yüklenici, asla sigortasız işçi çalıştıramaz."... hükümlerinin yer aldığını, davalının işçisi ...'ın (...; 18.05.2013 ilâ 12.01.2018 tarihlerinde yukarıda belirtilen peyzaj işinde çalıştığını, müvekkil ile davalı arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla çalışma ücreti talebiyle müvekkil şirket ile alt işveren ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2024/330

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2024/331

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2024/329

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2024/325

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2024/334

16 Mayıs 2024