Mahkememize açılan Sigorta (Ticari Kasko Poliçesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün 21.03.2022 tarihinde ... istikametine doğru seyri ile emniyet şeridinin dışında kalan...Fabrikasına geçmek üzere sağ sinyalini verip yola devam ettiğini ve fabrika girişinde emniyet şeridi üzerinde gerekli önlemleri almadan alkollü ve ehliyetsiz bir biçimde keyfi duraklama yapan sürücü... idaresindeki ... plakalı araçla arasında kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün emniyet şeridinde keyfi duraklama yapmış olmakla 2918 sayılı KTK.nun 46/. ve 59. Maddesi kural ihlallerini işlemiş olduğunu, davacıya ait aracın kazanın akabinde durmuş olduğunu ancak kesinlikle emniyet şeridinde seyir halinde olmadığını, dolayısıyla memurlar tarafından düzenlenen krokinin yanlış...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/658 Esas - 2024/330 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/658 KARAR NO : 2024/330 ... DAVA : Sigorta (Ticari Kasko Poliçesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememize açılan Sigorta (Ticari Kasko Poliçesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün 21.03.2022 tarihinde ... istikametine doğru seyri ile emniyet şeridinin dışında kalan...Fabrikasına geçmek üzere sağ sinyalini verip yola devam ettiğini ve fabrika girişinde emniyet şeridi üzerinde gerekli önlemleri almadan alkollü ve ehliyetsiz bir biçimde keyfi duraklama yapan sürücü... idaresindeki ... plakalı araçla arasında kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün emniyet şeridinde keyfi duraklama yapmış olmakla 2918 sayılı KTK.nun 46/. ve 59. Maddesi kural ihlallerini işlemiş olduğunu, davacıya ait aracın kazanın akabinde durmuş olduğunu ancak kesinlikle emniyet şeridinde seyir halinde olmadığını, dolayısıyla memurlar tarafından düzenlenen krokinin yanlış değerlendirilmemesinin gerektiğini, bu bağlamda meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç üsünün tamamen kusurlu olduğunu, davalı kasko sigorta şirketince, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün alkollün etkisiyle kazaya karıştığını davacıya ait araç hasar bedeli için davacı tarafa herhangi bir ödemenin yapılmadığını, oysa kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini, 0,58 promil alkol ile aracı ... plakalı sevk eden davacı firma sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün dörtlü flaşör, reflektör vs. tedbirleri almaması sebebiyle kazaya sebebiyet verdiğinin kabulünün gerektiğini, davacıya ait araç hasar giderim tutarının toplamda 73.584,11 TL olduğunu, dosyanın Kasko sigortacısı tarafından alınan ekspertiz raporunda hasar onarım süresi 25 iş günü, yedek parça tutarı : 68.176,86 TL, işçilik tutarı 500,00 TL, olmak üzere toplam zararın 80.676,86 TL olarak belirlendiğini, sigorta muallak hasarın 70.000,00 TL, kksper ön rapor muallak hasarın 100.000,00 TL olarak belirlendiğini, raporda belirlenen hasar tutarının dikkate alınması zaruretinin hasıl olduğunu, nitekim davacının Kasko sigortasının zararı karşılamaması sebebiyle aracı ucuz olacak şekilde toplamış olduğunu, bu nedenlerle meydana gelen kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğinin ve de davacıya ait araç hasar tutarının orijinal yedek parça fiyatları ilebelirlenerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalı Kasko sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 15/02/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, dava bedeli olan 1.000 TL'nin 93.400 TL ıslah edilerek 94.400 TL üzerinden karara çıkarılma...