DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07.11.2022 ... DAVA :Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.01.2023 KARAR TARİHİ : 05.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe 12.09.2022 tarihinde ... numaralı 277.300,00 TL lik faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı şirketin .... nolu faturadan dolayı herhangi bir borcumuz bulunmamaktadır." şeklinde ve haksız olarak itiraz ettiği, Bu sebeple davalının haksız borca itirazının iptali ne karar verilmesini, müvekkilinin , davalıyla olan ticari ilişki nedeniyle ... numaralı 277.300,00-TL'lik...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/718 Esas - 2024/474 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2024/474 ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07.11.2022 ... DAVA :Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.01.2023 KARAR TARİHİ : 05.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe 12.09.2022 tarihinde ... numaralı 277.300,00 TL lik faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı şirketin .... nolu faturadan dolayı herhangi bir borcumuz bulunmamaktadır." şeklinde ve haksız olarak itiraz ettiği, Bu sebeple davalının haksız borca itirazının iptali ne karar verilmesini, müvekkilinin , davalıyla olan ticari ilişki nedeniyle ... numaralı 277.300,00-TL'lik E- fatura düzenlediği, davalının E-faturaya itiraz etmediği fakat ödemede yapmadığı, Sözlü görüşmelerde müvekkilini oyalandığı, bunun üzerine , müvekkil şirketin, icra takibi başlatmadan önce son kez davalı yanı uyarmak istediği ve karşı tarafa ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek işlemiş ticari avans faiziyle birlikte 3 gün içinde ödenmesi aksi takdirde icra takibi başlatılacağı ihtar edildiği, Davalının bu ihtara rağmen borcunu ödenmemesi üzerine ... esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını ancak davalının süresi içerisinde kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirtilen nedenlerle davacının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline takibin 311.900,00-TL üzerinden davamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir . ASIL DAVA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, müvekkil şirketinde ticari ilişkisi bulunan ... tesisi yapımı projesinin mikronize öğütme tesisi elektrik sistemleri, tasarım, tedarik, montaj ve devreye alma işini, 25.11.2020 tarihli sözleşme ile üstlendiğini, bu iş için ... şartnamesine uygunluk sağlanabilmesi için çeşitli değişiklik yaptığını ilaveler eklediğini ve tüm bu işler için toplam maliyetin arttığını ve fatura bedelinin 277.300,00-TL.na çıktığını iddia ettiği ve bu şişirilmiş faturayı da müvekkili şirketin ödemesini talep ettiği, Bu arada da müvekkili şirkete dava konusu 02.12.2021 tarihli 277.300,00-TL. tutarında ve kendilerinin de ikrar ettiği gibi siparişin çok üzerinde bir fiyatla (277.000,00-TL.) tutarında bir bedel talep ettiği, faturanın gerçeği yansıtmadığını, ticari ahlaka ve ticari teamüllere aykırı bir talep olduğunu, çünkü, Davacı yetkilisi ...'ın, müvekkili şirket mühendislerinden...'a çektiği 05.10.2022 tarihli mail de; "... bey merhaba, PLC p...