DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında tüp kiralama sözleşmesi ve bundan doğan bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkillerinin davalıya çeşitli gazlar satmış ve gaz tüpleri kiralamış olduğunu ve dilekçe ekindeki faturayı düzenlediğini, ...E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, Borçlunun borcunu ikrar ederek müvekkillerine bir kısım tüpü iade ettiğini, bu nedenle borç miktarının 7.906,- USD olarak güncellenmiş olduğunu...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/523 Esas - 2024/529 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2024/529
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında tüp kiralama sözleşmesi ve bundan doğan bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkillerinin davalıya çeşitli gazlar satmış ve gaz tüpleri kiralamış olduğunu ve dilekçe ekindeki faturayı düzenlediğini, ...E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, Borçlunun borcunu ikrar ederek müvekkillerine bir kısım tüpü iade ettiğini, bu nedenle borç miktarının 7.906,- USD olarak güncellenmiş olduğunu ve davanın bu meblağ üzerinden açılmış olduğunu, iddia ederek, ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacaklı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların birbirini doğrulamadığını, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında üstlendiği iş ve işlemleri her zaman yasal düzenlemelere göre yerine getirdiğini, karşı tarafın gaz tüplerinin kendilerine teslim edilmediğini bildirdiği ancak müvekkilinin tüm teslimatları yaptığını ve teslim ettiğini , karşı yanın açtığı icra takibine itiraz ettiklerini, itirazın süresinde olduğunu, işbu sebeplerden ötürü ... esas sayılı dosyasındaki itirazın kabulünü, işbu davanın reddini, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; taraflar arasındaki ticari satım, kira, hizmet sözleşmesi uyarınca davacının edimini ifa ettiğinden ve bir kısım kiralanan tüplerin iade edilmediğinden bahisle düzenlediği fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra dairesinin yetkili olup olmadığı, davacının edimini gereği gibi ifa edip etmediği, davalının iadesi gereken kiralanan tüplerin hepsini davacıya iade edip etmediği, iade faturasının düzenlenip düzenlenmediği, davacının alacağının olup olmadığı, varsa miktarı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, icra inkar tazminat...