Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/146 · K. 2024/403
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 K. 2024/403

E. 2021/146K. 2024/40322 Mayıs 2024
eser sözleşmesidelil tespititazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi zararön incelemeistinaf yoluek ödemeiadebilirkişi incelemesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında, ..adresinde bulunan taşınmazın davalı tarafın ticari amaçlı poliklinik hizmeti sunma amaçlı kullanıma uygun olmak üzere natamam vaziyette bulunan binanın, inşaat/tadilat/imalat kalemleri için 29.12.2019 tarihli yazılı eser sözleşmesi ve ek işlerin yapılması için 02.03.2020 tarihinde sözlü eser sözleşmesi düzenlendiğini, taşınmazın natamam vaziyetine dair ayrıntılı açıklamalarda bulunma zarureti taşıdıklarını, taşınmaz içerisinde bulunan, A'dan Z'ye kadar inşaat ve imalatlar, davacı tarafça ifa edildiğini, taşınmazın, davalı tarafça, davacıya teslim ettiği halinde yalnızca betonarmesi ve pencere ile cam montajları yapılmış vaziyette teslim edildiğini, binanın betonarme vaziyette teslim...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/146 Esas - 2024/403 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/146 KARAR NO : 2024/403

.... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021

..... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında, ..adresinde bulunan taşınmazın davalı tarafın ticari amaçlı poliklinik hizmeti sunma amaçlı kullanıma uygun olmak üzere natamam vaziyette bulunan binanın, inşaat/tadilat/imalat kalemleri için 29.12.2019 tarihli yazılı eser sözleşmesi ve ek işlerin yapılması için 02.03.2020 tarihinde sözlü eser sözleşmesi düzenlendiğini, taşınmazın natamam vaziyetine dair ayrıntılı açıklamalarda bulunma zarureti taşıdıklarını, taşınmaz içerisinde bulunan, A'dan Z'ye kadar inşaat ve imalatlar, davacı tarafça ifa edildiğini, taşınmazın, davalı tarafça, davacıya teslim ettiği halinde yalnızca betonarmesi ve pencere ile cam montajları yapılmış vaziyette teslim edildiğini, binanın betonarme vaziyette teslim edilmiş halinde mekanik, elektrik, ısıtma, soğutma, atık su ve temiz su tesisatı dahi bulunmadığını, taşınmaza ait tüm tesisatlar davacı tarafça gerçekleştirildiğini, binanın natamam hal ve vaziyetini gösterir fotoğraflar dilekçemiz ekinde yer aldığını, mahalde keşif işlemleri gerçekleştirildiği sırada, halen natamam halde bulunan ... adlı yapıların emsal alınarak, bilirkişi raporu tanzim edilmesini, taşınmaza ait mimari proje ise .... İş sayılı dosyasının arasında bulunduğunu, 29.12.2019 tarihli eser sözleşmesi içeriğinde belirtmiş oldukları işlerin ifa edilmesinin taraflarca kararlaştırıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı vaziyette, davacı tarafı şantiyeden uzaklaştırması sonrasında tek taraflı olarak delilleri yok ettiğini, imalatları bozduğunu, tarafımızca gerçekleştirilen imalatların sökülerek atıldığını, zarar verildiğini, üzerinde oynandığını, davacı tarafın, davalının talebi ve istemi gibi eseri eksiksiz, kusursuz ve noksansız olarak meydana getirmiş olduğunu, eseri meydana getirmiş olmasına rağmen davalı tarafça, davacıya ait ücret ödemelerini gerçekleştirmemek maksadıyla bu şekilde hareket etmiş olduğunu, taraflarca sözlü ve yazılı sözleşme hükümlerine uygun olarak inşaat, imalat ve tadilat işlemleri eksiksiz, noksansız ve kusursuz olarak, davalı tarafın talep ve istemine uygun olarak ifa edildiğini, davalı tarafça tek taraflı olarak, şantiye sahasına girildiğini, davacı tarafça yapılan imalatlara zarar verildiğini, faturası bulunan, şantiyede montajı yapılan, sökülebilir mahiyetteki imalatların sökülerek götürüldüğünü, davacıya daha az zarar vermek için mevcut imalatların yok ediliğini, daha kötü bir hale sokulduğu hem ... sayılı dosyasında, sö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2024/401

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2024/402

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/562 · K. 2024/405

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/162 · K. 2024/404

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 · K. 2024/400

21 Mayıs 2024