DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankacılık Yasası'nın 1. maddesinde Bu kanunun amacı Finansal piyasalarda güven ve istikrar sağlanmasına kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışmasına, tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunmasına ilişkin usul ve esasları düzenler demekte olduğunu, yasanın 2. maddesinde özel ve devlet bankalarının kapsamında olduğunu 3. Maddede uygulamanın nasıl olacağının açıklandığı, ... 08.03.2013 tarihinde 12 bankanın mevduat, kredi, kredi kartı konularında birlikte fiyat-faiz tespit etmek amacıyla kartel...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/562 KARAR NO : 2024/405
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankacılık Yasası'nın 1. maddesinde Bu kanunun amacı Finansal piyasalarda güven ve istikrar sağlanmasına kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışmasına, tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunmasına ilişkin usul ve esasları düzenler demekte olduğunu, yasanın 2. maddesinde özel ve devlet bankalarının kapsamında olduğunu 3. Maddede uygulamanın nasıl olacağının açıklandığı, ... 08.03.2013 tarihinde 12 bankanın mevduat, kredi, kredi kartı konularında birlikte fiyat-faiz tespit etmek amacıyla kartel oluşturduklarının tespit ettiğini, ... 12 bankaya toplam 1.116.957.468 TL idari para cezası verdiğini, .... Mahkemesinde açılan davada bankaların kartel oluşturduğunu, aralarında uyumlu eylem birliği oluşturduğunu tespit ettiğini, daha sonra .... tarafından bu kararın onanarak Kesinleştiği, Müvekkilinin davalı bankadan 02.10.2007 tarihinde 200.000,00 TL kredi aldığını, uygulanan yıllık faizin 022,78, 27.11.2007 tarihinde 700.000,00 TL kredi aldığı, uygulanan yıllık faizin 22,70, 04.07.2008 tarihinde 150.000,00 TL kredi aldığı, uygulanan faizin 421,31 olduğunu, uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğunun ... tespit edildiği, ... (.... sayılı karar) bankaların yapmış olduğu itirazın reddedildiği, bu kararın .... (.... sayılı karar) tarafından onanarak kesinleştiği belirtilerek, 2.10.2017 tarihli ve ... kredi numaralı sözleşme için 5000 TL, 27.11.2007 tarih ... kredi numaralı sözleşme için 5000 TL, 04.06.2008 tarih ve .... kredi numaralı sözleşme için 5000 TL toplam 15.000 TL'nin mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle ve zararın üç kat fazlasıyla ödenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ticari kredilerin ... Kararı Soruşturması kapsamı dışında olduğunu, taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunduğundan yetkili ve görevli .... Mahkemelerine gönderilmesi talep edildiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, ... kararına bağlı bir zararının söz konusu olmadığı davacı taleplerinin reddi gerektiği, davaya konu olayda ...'nun 02.11.2011 tarihinde (.... sayılı kararı ile) müvekkili Bankanın da aralarında bulunduğu Bankalar hakkında, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetlerine ilişkin olarak ihlal edilip edilmediğinin tespitine yönelik olarak soruşturma açıldığ...