DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi-Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülen menfi tespit-teminat mektubunun iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ...nin ... ... Tesislerinin Çalıştırılması, Her Türlü Tamir ve Bakımlarının Yapılması Suretiyle 18 ayda 3.000.000 Ton ... Yıkattırılması ile 1.000.000 Ton Yıkanmış Kömürün Yüklenmesi Hizmeti Alımı işiyle ilgili olarak açtığı ... numaralı ihaleyi davacı ...nin kazandığını, İhale sonrası ... ile ...nin 11.12.2017 tarihinde Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, davacı Şirketin hizmet alımı sözleşmesinin imzalandığı tarihte davalı ...ye 1.191.600,00 TL bedelli Kesin Teminat Mektubunu ve İşin yapım sürecinde davalı ...nin +%20 iş artışı yapması nedeniyle de 238.000,00 TL...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/395 KARAR NO : 2023/641
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... ....
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi-Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülen menfi tespit-teminat mektubunun iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ...nin ... ... Tesislerinin Çalıştırılması, Her Türlü Tamir ve Bakımlarının Yapılması Suretiyle 18 ayda 3.000.000 Ton ... Yıkattırılması ile 1.000.000 Ton Yıkanmış Kömürün Yüklenmesi Hizmeti Alımı işiyle ilgili olarak açtığı ... numaralı ihaleyi davacı ...nin kazandığını, İhale sonrası ... ile ...nin 11.12.2017 tarihinde Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, davacı Şirketin hizmet alımı sözleşmesinin imzalandığı tarihte davalı ...ye 1.191.600,00 TL bedelli Kesin Teminat Mektubunu ve İşin yapım sürecinde davalı ...nin +%20 iş artışı yapması nedeniyle de 238.000,00 TL bedelli Ek Kesin Teminat Mektubunu verdiğini, davacı şirketin 11.12.2017 tarihli sözleşmedeki ve sözleşmenin eki ihale dokümanını oluşturan belgelerdeki şartlara uygun olarak yükümlülüklerini tam ve hatasız şekilde yerine getirdiğini, bu nedenle de Davalı ...ye herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ...'nin, %20iş artışı bitmeden, 2019 yılında, ... ... Tesislerinin yıkımına karar verdiğini ve bu nedenle de davacı şirketten işi sonlandırmasını talep ettiğini, davalı ...'nin ... ... Tesislerinin yıkımına hemen başladığını, davacı Şirketin davalı ...nin işbu talebine uygun olarak ... ... Tesislerindeki işini, çalışan işçilerin iş akitlerini feshederek ve diğer tasfiye işlemlerini yapmak suretiyle sonlandırdığını, davalı .... ; yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getiren davacı şirkete teminat mektuplarını iade etmesi gerekirken; ihale dokümanlarında ve 11.12.2017 tarihinde imzaladıkları Hizmet Alımına Ait Sözleşmesinde bulunmayan/düzenlenmemiş, işten çıkarmalarla ilgili işçilere ödediği kıdem ve ihbar tazminatları ile ayrıca işten çıkarılan işçilerin ikame ettikleri işe iade talepli davalarla ilgili olarak ödediği tazminat ücret, mahkeme masrafı, arabulucu ücreti, vekâlet ücretlerini gerekçe göstererek, teminat mektuplarını hukuka aykırı olarak iade etmediğini, davalı ... kayıt ve belgelerinden anlaşılacağı üzere, daha önce kendisinden benzer ihale dokümanı ve hizmet alımı sözleşmesiyle iş alan alt yüklenicilerin işçilerine ödediği kıdem ve ihbar tazminatlarını ve işe iade davası kapsamında ödediği tazminat, ücret ve ferilerini, alt yüklenicilerden talep etmeden, alt yüklenicilerin teminat mektuplarını iade ettiğini, davalı ... ... aynı hukuki durumda bulunan alt yüklenicilere farklı uygulamalar yapmasının hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket ta...