DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... %25 payla şirketin ortağı olduğunu, aynı zamanda şirketin müdürü ve %75 ortağı olan ... nın boşanma aşamasında olduğu eşi olduğunu, tarafların .... E. Sayılı dosyası ile boşanma davaları devam ettiğini, davalı aynı zamanda ... ya .... E. Sayılı dosyası ile mal paylaşımı davası açmış ve ... nın tüm mallarına tedbir koydurduğu gibi ... aleyhine de uzaklaştırma kararı aldığını, davalı bununlada yetinmemiş şirkete kayyum atanması, ... nın müdürlüğünün sonlandırılması için .... E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, davalı taraf dilekçesinde, davacı ile davalının...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/634 KARAR NO : 2023/810
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - (T.C:...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... %25 payla şirketin ortağı olduğunu, aynı zamanda şirketin müdürü ve %75 ortağı olan ... nın boşanma aşamasında olduğu eşi olduğunu, tarafların .... E. Sayılı dosyası ile boşanma davaları devam ettiğini, davalı aynı zamanda ... ya .... E. Sayılı dosyası ile mal paylaşımı davası açmış ve ... nın tüm mallarına tedbir koydurduğu gibi ... aleyhine de uzaklaştırma kararı aldığını, davalı bununlada yetinmemiş şirkete kayyum atanması, ... nın müdürlüğünün sonlandırılması için .... E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, davalı taraf dilekçesinde, davacı ile davalının ... Şirketinde ortak olduklarını, tarafların ortaklık dışında evlilik bağları olduğunu ancak şuan boşanma aşamasında olduklarını, ...nın şirket müdürü sıfatına haiz olduğunu, müvekkilinin davacıyı zarara uğratan iş ve işlemlerde bulunduğunu, şirketi yönetirken özen ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının ortaklık haklarını kullanmayı hukuka aykırı olarak engellediğini, şirketin malvarlığını kaçırdığını iddia ettiğini, ancak bu iddiaları gerçeği yansıtmadığını, karşı yan sırf boşanma davası sebebi ile müvekkili zarara uğratmak maksadı ile bu davayı açtığını, ... Şirketi 03/07/2020 tarihinde kurulmuş bir şirket olduğunu, bu şirkette, ... %75 davalı taraf %25 oranında ortak olduğunu, tarafların şuanda boşanma aşamasında olduğunu, .... Esas sayılı dosyası ile boşanma dosyası derdest durumda olduğunu, davacı aynı zamanda müvekkiline karşı ... E. Sayılı dosyası ile de mal paylaşımı davası açmış ve ... nın tüm mallarına tedbir koydurttuğunu, .... Mahkemesinde ki dava da zaten sırf bu yüzden müvekkili zarara uğratmak amacı ile açıldığını, ancak davalı taraf bu davası ile ortağı olduğu şirketin menfaatini de zedeleyen durum içerisine girdiğini, müvekkili şirket sürekli büyüme gösteren ve kanuni şartlara göre aktifliğini sürdüren bir şirket olduğunu, davalı taraf ortağı olduğu şirkete kayyım talebi ile şirkete zarar verme gayreti içerisine girdiğini, ortaklığın yüklediği sorumluluğa aykırı davranan kendisi olduğunu, müvekkili şirketinin sürekli büyüyen bir şirket olduğunu, böyle bir şirket için şirket müdürünün kötü yönetiminden bahsetmek hayatın olağan akışına ve ticarete aykırı olduğunu, müvekkilinin mal kaçırdığından ve malları başkası üzerine yaptığından söz edildiğini, ancak şirkete ait servis araçları ve birçok mal tarafların müşterek çocuğu ve davalı yan üzerine oldu...