DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... başvuru numarası ile 10 farklı sweatshirt tasarımı için başvuruda bulunduğunu; bu tasarımlardan 7 tanesinin (.... nolu tasarımlar) ... kararı ile hükümsüz kılındığını; davalı ...ın, dava konusu tasarım başvurularına SMK m.56/4 56/5 58/4-ç ve kötü niyet hususlarını gerekçe göstererek haksız bir şekilde itiraz ettiğini; ...nın ... sayılı 16.03.2023 tarihli kararı ile ...-.... numaralı tasarımların hükümsüz kılınmasına, ...-.... sıra numaralı tasarımlar...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2024/12
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... başvuru numarası ile 10 farklı sweatshirt tasarımı için başvuruda bulunduğunu; bu tasarımlardan 7 tanesinin (.... nolu tasarımlar) ... kararı ile hükümsüz kılındığını; davalı ...ın, dava konusu tasarım başvurularına SMK m.56/4 56/5 58/4-ç ve kötü niyet hususlarını gerekçe göstererek haksız bir şekilde itiraz ettiğini; ...nın ... sayılı 16.03.2023 tarihli kararı ile ...-.... numaralı tasarımların hükümsüz kılınmasına, ...-.... sıra numaralı tasarımlar bakımından ise tescil işlemlerinin devamına karar verildiğini; .... , sıra numaralı tasarımların hükümsüz kılınmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu; devamına karar verilmesi gerektiğini (görsellerle birlikte kıyaslamalar sunulduğu da görülmüştür); hükümsüz kılınan tasarımlarla, itiraza gerekçe gösterilen tasarımın benzerliğinin bulunmadığını; kabul anlamına gelmemesi kaydıyla, müvekkili ...un, itiraza gerekçe gösterilen .... kodlu (numaraların dilekçede detaylı verildiği görülmüştür) tasarımların sahibi ...un oğlu olduğunu; hükümsüz kılınan başvuruları ...un genel vekaleti ve bilgisi dahilinde yaptığını; öyle ki, müvekkilinin babası olan ...un ilgili tasarımlarına ilişkin ... nezdinde itirazı da olmadığını; itiraz eden ...ın itirazındaki gerçek amacın, kendi ailesi ile müvekkilinin ailesi arasında, son bulmuş eski tarihli ortaklıklarından dolayı ticari ve hukuki ihtilaflar bulunması ve husumet taşıması hasebiyle ticari açıdan müvekkili ve ailesini zor durumda bırakmak olduğunu; sadece iş bu tasarım başvurusuna değil müvekkilinin daha bir çok tasarım hatta marka başvurularına haksız şekilde itiraz ettiğini; ortaklığın son bulmasından bu yana taraflar arasında görülmekte olan birden çok soruşturma ve dava dosyasının bulunduğunu belirterek; ... sayılı ve 16.03.2023 tarihli ... kararının, hükümsüz kılınan ...-.... başvuru numaralı 7 tasarım yönünden iptaline ve .... başvuru numaralı 7 tasarım yönünden tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 26/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu; reddine karar verilmesi gerektiğini; ... vekili tarafından 19.04.2022 tarihinde yapılmış olan söz konusu başvurunun ... kod numar...