DAVA : Marka Hakkının İhlali ve Haksız Rekabet İddialarından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali ve Haksız Rekabet İddialarından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/06/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markasını 2014 yılından itibaren kullanmakta olduğunu, iş bu markanın ilk defa müvekkili tarafından bu sektörde kullanılmış olduğunu ve tanıtılmış olduğunu, müvekkilinin sunduğu hizmetin ... markasıyla bütünleşmiş olduğunu, bu markayla anılır hale gelmiş olduğunu ve tanınmış marka niteliği kazandığını, davalıya ... . Noterliği'nin ... no'lu 27.05.2022 tarihli ihtarnamesi gönderilerek müvekkilinin tescili markasına ve ticaret...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2023/540
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... -.... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Marka Hakkının İhlali ve Haksız Rekabet İddialarından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali ve Haksız Rekabet İddialarından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/06/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markasını 2014 yılından itibaren kullanmakta olduğunu, iş bu markanın ilk defa müvekkili tarafından bu sektörde kullanılmış olduğunu ve tanıtılmış olduğunu, müvekkilinin sunduğu hizmetin ... markasıyla bütünleşmiş olduğunu, bu markayla anılır hale gelmiş olduğunu ve tanınmış marka niteliği kazandığını, davalıya ... . Noterliği'nin ... no'lu 27.05.2022 tarihli ihtarnamesi gönderilerek müvekkilinin tescili markasına ve ticaret ünvanına vaki tecavüzüne ve haksız fiillerine son vermesinin talep edilmiş olduğunu, ancak davalının fiillerine son vermemiş olduğunu, ihtardan sonra davalının kullanımı sona erdireceğine dair bilgi edinen müvekkilinin, eski çalışanını mağdur etmemek adına sözde yapıldığı iddia edilen değişikliğe itibar etmiş olduğunu ve kendisine karşı şikâyet süresi dâhilinde bir dava ikame etmemiş olduğunu, ancak devam eden süreçte davalı markasının başına ...ibaresini eklemiş olduğunu, halen daha markanın kullanılmaya devam edildiğinin müvekkili tarafından tekraren öğrenilmiş ve görülmüş olduğunu, hem müvekkiline ait ... hem de davalıya ait ... işletmesinin, .... yemek sipariş şirketleri kapsamında hizmet vermekte olup bu siteler üzerinden de karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, davalının kullandığı marka ve ticaret ünvanı ile müvekkili marka ve ticaret ünvanı karşılaştırıldığında, marka ve ticaret ünvanlarının görsel, biçimsel, çağrışma, genel görünüm ölçütleri bakımından ve diğer tüm ölçütler bakımından aynı veya ayırt edilemeyecek kadar aynı veya benzer olduğu, halk tarafından ve özellikle müvekkilin yanında çalıştığı sürede yakınlık kurduğu müşteriler tarafından karıştırılma ihtimalinin bulunduğu sabit olduğundan marka ve ticaret ünvanı hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme gereğinin hâsıl olduğunu, davalının; müvekkilinin markadan ve ticaret ünvanından doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulmasına, gerekirse uygun görülecek bir teminat mukabili ihtiyati tedbir hükmü olarak karar verilmesini, müvekkilinin markasına tecavüz eden markanın ve ticaret ünvanının yazılı olduğu; her türlü emtia, basılı ambalaj, kutu, broşür, sair yazılı evrak ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan ...