Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/216 · K. 2023/522
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/216 K. 2023/522

E. 2023/216K. 2023/5221 Aralık 2023
marka hakkıticari faaliyetbilirkişi raporuhak düşürücü süreön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkının İhlali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... mezun olup, uzun yıllardır "... " olarak çalışmakta olduğunu, bu alanda konuk olduğu nice televizyon programı, röportajı, makalesi, yayını bulunmasının yanı sıra, kaleme aldığı "..." isimli kitabı, "..." isimli akıllı telefonlar aracılığıyla eğitime olanak sağlayan uygulaması bulunduğunu, Instagram üzerinde "..." markası altında işini yapmakta, sağladığı hizmete ihtiyaç duyanlarla buluşmakta olduğunu, müvekkilince kurumsal olarak tüm mecralarda kullanılmaya karar verilmiş olan "..." markası, ... Tescil Numaralı ile 41. Sınıfta ... nezdinde 23.12.2020 tarihinden beri tescilli olduğunu, müvekkil, uzun yıllar emek vererek ...'de yeni bir meslek alanında kendine yol açmış olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/216 Esas KARAR NO : 2023/522

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Marka (Marka Hakkının İhlali) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkının İhlali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... mezun olup, uzun yıllardır "... " olarak çalışmakta olduğunu, bu alanda konuk olduğu nice televizyon programı, röportajı, makalesi, yayını bulunmasının yanı sıra, kaleme aldığı "..." isimli kitabı, "..." isimli akıllı telefonlar aracılığıyla eğitime olanak sağlayan uygulaması bulunduğunu, Instagram üzerinde "..." markası altında işini yapmakta, sağladığı hizmete ihtiyaç duyanlarla buluşmakta olduğunu, müvekkilince kurumsal olarak tüm mecralarda kullanılmaya karar verilmiş olan "..." markası, ... Tescil Numaralı ile 41. Sınıfta ... nezdinde 23.12.2020 tarihinden beri tescilli olduğunu, müvekkil, uzun yıllar emek vererek ...'de yeni bir meslek alanında kendine yol açmış olduğunu, bu sağladığı hizmeti dijitalleştirerek ... 'ini çıkarmış olduğunu, kitaplar yazdığını ve ... nezdinde tescille marka hakkını kazanmış olduğunu, markaların, işletmelerin birbirinden ayırt edilmesini ve oluşturdukları itibar sayesinde tüketicilerin kendilerini tercih etmelerini sağlayan araçlar olduğunu, sermaye ve emek harcanarak yaratılan, geliştirilen markaların; üçüncü kişilerin haksız kullanımından korunması ve iltibas suretiyle marka haklarına tecavüz edilmesinin önlenmesinin oldukça önemli ve gerekli olduğunu, zira Sınai Mülkiyet Hukukunun en önemli işlevlerinden birinin markaların taklit edilmesini, benzerlik yaratılıp karıştırılmalarına neden olarak markanın tanınmışlığından, müşteri kitlesinden yararlanılması yoluyla haksız menfaat elde edilmesini engellemek olduğunu, markaların iltibası ise, önceki marka ile ayniyet ya da benzerlik yaratılarak tüketicilerin markaları karıştırmasına yol açmakta olduğunu, karıştırılma ihtimali dahi, önceki marka sahibinin ihlalin giderilmesini talep etmesi için yeterli olduğunu, müvekkili de davalı da, bebeğine uyku eğitimi verme gayesinde olan ailelere hitap etmekte olduğunu, bu hizmetler online olarak uzaktan da sağlandığından, aslında tüm ...'ye hitap etmekte olduğunu ve müvekkili ile davalının hitap ettiği tüketici kitlesinin aynı olduğunu, davalı kullanımlarının müvekkil tescilli "..." markası ile iltibas oluşturduğunun aşikar olduğunu, müvekkile ait .... tescil numaralı marka hakkına vaki tecavüzün, davalının delil karartma ihtimaline binaen, davalıya tebligat yapılmadan evvel tespitine, müvekkile ait ... tescil numaralı marka hakkına vaki tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve kald...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2023/427

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2023/430

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/571

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2024/115

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/331 · K. 2024/13

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2024/119

8 Mart 2024