Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/23 · K. 2024/156
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/23 K. 2024/156

E. 2023/23K. 2024/15622 Mart 2024
bilirkişi raporukazanılmış hakhak düşürücü süreön incelemeiadeadli yargımarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin enerji, telekom, tekstil, inşaat, gayrimenkul, finans ve madencilik gibi pek çok sektörde faaliyet gösteren ve bugün için Türkiyenin en prestijli şirketlerini bünyesinde barındıran ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren bir şirketler topluluğu olduğu, şirketin temellerinin ... ailesinin bir mensubu olan ...'ın girişimleriyle 1981 yılında atılmış olduğu, 1994 yılında grubun uluslararası tekstil ticaretindeki payını arttırma hedefi doğrultusunda...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/23 Esas - 2024/156 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2024/156

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin enerji, telekom, tekstil, inşaat, gayrimenkul, finans ve madencilik gibi pek çok sektörde faaliyet gösteren ve bugün için Türkiyenin en prestijli şirketlerini bünyesinde barındıran ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren bir şirketler topluluğu olduğu, şirketin temellerinin ... ailesinin bir mensubu olan ...'ın girişimleriyle 1981 yılında atılmış olduğu, 1994 yılında grubun uluslararası tekstil ticaretindeki payını arttırma hedefi doğrultusunda ...yı, 1996 yılında da ... Grubu'nun endüstriyel inşaatlarını gerçekleştirmek üzere ...ı kurmuş olduğu, 1997 yılında ise grup bünyesindeki şirketler, tek bir yönetim çatısı altında toplanarak ... ... A.Ş.nin kurulmuş olduğu, Türkiye'nin en büyük sanayi kuruluşları arasında yer alan ... ..., 17 ülkede yaklaşık 20 bin kişiye istihdam sağlamakta olduğu, müvekkili şirketin gerek ulusal gerekse uluslararası alanda üstün başarılara imza atmış, geldiği konum itibari ile Türkiyeye yüksek bir katma değer sağlayan ve yurtdışında gerçekleştirdiği temsiller ile Türkiyenin adını ... markası ile birlikte duyuran bir kuruluş olduğu, müvekkiline ait yoğun markalaşma dolayısı ile bugüne kadar yapılan tescillerde kök ve esas unsur olan ... ibaresi korunmuş ve sair markalar da bu kök unsurun üzerine tali unsurlar eklenmesi sureti ile oluşturulmuş olduğu, markaların esas ve kök ibarelerinin ... olduğu, marka görsellerinde ... ibarelerinin daha büyük ve kaligrafisi değişik olarak yazılmış olduğu, müvekkiline ait tüm marka içeriklerinde ... ibaresinin görülebilir olduğu, müvekkili ticaret unvanının esas unsurunun da ... ibaresinden oluştuğu, tüketicinin, müvekkiline ait markaları ayırt ederken ... ibaresine dayanmakta ve söz konusu ibareyi gördüğünde de hiç düşünmeden müvekkili ile ürün ya da hizmet arasındaki bağlantıyı kurmakta olduğu, davalı markası incelendiğinde ise, ... ibareli markanın tek unsurunun bu ibare olduğu ve müvekkilinin seri markaları olan ... ibaresine marka içerisinde direkt ilk heceler olarak yer verilmiş ve ilaveten hiçbir ayırt edicilik katılmaksızın müvekkili markalarının esas unsurunun aynen marka muhteviyatında yer almış olduğunu, bu hali ile müvekkiline ait, ... esas unsurlu marka serisinin içeris...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 19

(1) Kurum, başvuru sahibinden itirazlara ilişkin görüşlerini süresi içinde

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 66

(1) Başvuruyla birlikte başvuru sahibi, başvuru veya varsa rüçhan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2024/155

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/150

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/493 · K. 2024/154

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2024/152

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2024/151

22 Mart 2024