Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/204 · K. 2025/10
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 K. 2025/10

E. 2021/204K. 2025/107 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminatihtiyati tedbirtrafik kazasımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:07/01/2025 Mahkememizin 24/04/2015 tarih ve ... kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/10/2019 tarih 2017/469 Esas ve 2019/9082 karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2010 tarihinde davalılardan ...'ya ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... San. Tic. A.Ş. ye ait davalı ... sevek ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Gümrük yolunda seyir halinde iken kavşağa geldiklerinde kırmızı ışığa ve dönüş yasağına riayet etmeyip, çapışarak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kazaya karışan ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/204 Esas KARAR NO :2025/10

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:07/01/2025

Mahkememizin 24/04/2015 tarih ve ... kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/10/2019 tarih 2017/469 Esas ve 2019/9082 karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2010 tarihinde davalılardan ...'ya ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... San. Tic. A.Ş. ye ait davalı ... sevek ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Gümrük yolunda seyir halinde iken kavşağa geldiklerinde kırmızı ışığa ve dönüş yasağına riayet etmeyip, çapışarak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı bulunduğunu, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi dosyasında alınan raporda ... asli derecede kusurlu, sanık ...'ün ise tali derecede kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalılar adına kayıtlı kazaya karışan ... ve ... plakalı araçlar ile davalılar adına kayıtlı diğer araç ve gayrimenkullerin üçüncü şahıslara devrinin ve üzerinde hak tesisinin önlenmesi amacıyla İhtiyati Tedbir konulmasına, HMK.'nın 107. Maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminatın, davalılardan ve davalı sigorta şirketinden de poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 18/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nden gelen sosyal ve ekonomik durumunu bildirir evrakların, ..., ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden gelen sosyal mali durum bildirir evrakların, Dr. ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden gelen davacı ...'a ait tedavi evraklarının, ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen Davalı ... Sanayi Ticaret A.Ş.'ye ait gelir vergisi beyannamesi, ... Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğü'nden gelen davalı ...'nın Sigortalılık Tescil ve Hizmet kayıt bilgilerinin, ... ... Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya aslının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosya ATK Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmiş, düzenlenen 16/04/2024 tarih, ... sayılı raporda; Mevcut bulgulara göre ; sürücü ... idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, seyir yönüne hitaben bulunan kırmızı trafik ışığını dikkate alarak durması, sola dönüş levhasını dikkate alarak dönüş manevrası yapmaması, dönüşü sırasında sinyalini vermesi ve karşı yönden gelen araçların geçişini beklemesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kırmızı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2025/22

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2022/1146

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2024/804

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2023/583

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2024/173

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/911 · K. 2023/769

28 Kasım 2023