DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2016 KARAR TARİHİ:20/11/2024 Mahkememizin ..., 15/05/2019 tarihli kararı Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/10120 Esas 2022/11410 Karar sayılı ilamı ile bozularak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Belediyesi'ne ait ... plaka sayılı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan çöp kamyonunun ... Ofisi içinde bulunan çöpleri aldıktan sonra, bölünmüş karayoluna ters istikametinden ... istikametine ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön teker kısmıyla çöp kamyonunun sağ orta yan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/477 Esas KARAR NO:2024/804
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2016 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizin ..., 15/05/2019 tarihli kararı Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/10120 Esas 2022/11410 Karar sayılı ilamı ile bozularak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Belediyesi'ne ait ... plaka sayılı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan çöp kamyonunun ... Ofisi içinde bulunan çöpleri aldıktan sonra, bölünmüş karayoluna ters istikametinden ... istikametine ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön teker kısmıyla çöp kamyonunun sağ orta yan kısmına çarpması sonucu, davacının kafasına çöp kamyonunun çarptığını ve ağır şekilde yaralandığını, davacının bu olay sonucu beden gücü kaybına uğradığını, 15 gün yoğun bakımda kaldığını, halen sağlığına kavuşamadığını, davacının 09/12/1973 doğumlu olduğunu ve 14/10/2015 kaza tarihinde ... ...'de bulunan ... AŞ tavuk çiftliğinde çalıştığını, davacının 3 çocuk sahibi olup, eşine ve çocuklarına bakmakla yükümlü olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrası beyin fonksiyonlarının ağır derecede zarar gördüğünü, kaza sonrası kekeme olduğunu ve işini eskisi gibi ifa edemediğini, davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... Belediyesi'ne ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenle sigorta şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğunu, yine davacının kalıcı sakatlığının yarattığı ruhsat ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını, anılan nedenlerle davacının uğramış olduğu maluliyet nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının meydana gelen olay nedeniyle duyduğu derin acı ve üzüntünün bir nebzede olsa hafifletilmesi için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda davacının toplam 327.681,06 TL maddi zararının oluştuğunun tespit edildiği, buna göre 327.681,06 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden kaza tarihi olan 14/10/201...