Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tüketicinin davalı bankadan ihtiyaç ve tüketici kredisi kullandığını ve kredi kart müşterisi olduğunu, SGK emekli maaşının bankalarına taşınması talep edildiğini, yaşlılık aylığı alan davacının ekonomik sıkıntılar nedeniyle borçlarını ödeyemediğini, yaşlılık aylığı dışında başka bir gelirinin olmadığını, kredi ve kredi kartına ilişkin sözleşmeler davacıya verilmediği için hangi şartları içerdiğinin bilinmediğini, yasal takip ve haciz işleminin uygulanmadığı ancak, yasaya aykırı şekilde emekli aylığı, ikramiye ve promosyon ücretleri ile diğer haklarının kendisine ödenmediğini, 4 yılı aşkın süreçte ödenmeyen hak ve alacaklarının 96.011,26 TL olduğunu, daha önce yetkilisi olduğu şirketin borçlarına kefaletin bulunduğu gerekçesiyle ....İcra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/854 KARAR NO :2024/840
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:21/01/2022 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tüketicinin davalı bankadan ihtiyaç ve tüketici kredisi kullandığını ve kredi kart müşterisi olduğunu, SGK emekli maaşının bankalarına taşınması talep edildiğini, yaşlılık aylığı alan davacının ekonomik sıkıntılar nedeniyle borçlarını ödeyemediğini, yaşlılık aylığı dışında başka bir gelirinin olmadığını, kredi ve kredi kartına ilişkin sözleşmeler davacıya verilmediği için hangi şartları içerdiğinin bilinmediğini, yasal takip ve haciz işleminin uygulanmadığı ancak, yasaya aykırı şekilde emekli aylığı, ikramiye ve promosyon ücretleri ile diğer haklarının kendisine ödenmediğini, 4 yılı aşkın süreçte ödenmeyen hak ve alacaklarının 96.011,26 TL olduğunu, daha önce yetkilisi olduğu şirketin borçlarına kefaletin bulunduğu gerekçesiyle ....İcra Müdürlüğünün 06.07.2018 açılış tarihli 2018/... E sayılı dosya nedeniyle aylık ve diğer hakların halen ödenmediğini, davalı banka ile görüşmelerde sonuç alınamaması üzerine arabuluculuk merkezine başvurulduğu ve anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalı banka ile görüşmelerde sonuç alınamaması üzerine arabuluculuk merkezine başvurulduğunu ve anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, dava tarihi itibariyle en az 96.011,26 TL tutarındaki birikmiş emekli aylığı ve diğer hakların doğum tarihinden itibaren işleyecek bankaların mevduata verdiği en yüksek faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde belirtilmiş olduğu gibi, davacıdan önceden alınan muvafakat beyanına istinaden, hakkında sonradan yapılan takip dosyasından maaş hesabına veya SGK emekli maaşına bir haciz işlenmediğini, davacı hakkında, ... A.Ş. alacaklarının tahsili ve takibi için ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyasından, ne de bir başka dosyasından emekli maaşına haciz/bloke konulmadığını, davacının maaş hesabından yapılan kesintiler, davacının maaşı teminat olarak kabul edilerek verilmiş kredi sebebiyle yapılan kesitiler olduğunu, (buna ilişkin Yargıtay 13.HD. 2016/9717 E, 2019/7597 K ve 24.06.2019 ve 2017/935SE, 2020/2974 K ve 02.03.2020 kararları emsal olarak gösterilmiş.), beyan edilerek, belirtilen nedenlerle davacının haksız davasının reddine karar verilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER;... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davanın temelini oluşturan kredinin( ihtiyaç kredisi, KMH, genel kredi sözleşmesi, ticari kredi ) vs tüm sözleşme ve eki ilgili belgeler ile hesap ekstrelerinin eksiksiz ve onaylı örnekleri, ... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davacı ... (TCKN:...)'in ... E-5 şubesindeki mevduat hesabına ait 2017, 2018, 2019, 2...