Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/11/2022 tarihli dava ve 04/01/2023 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetlerine endüstriyel dişli pompa ve vanaların ticareti ile başladığını, sonrasında yol yapım makineleri üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini ve bu alanda birçok öncü tasarım gerçekleştirerek markalaştığını, müvekkilinin 2014 yılında ... ibaresini marka olarak ... numara ile tescil ettirdiğini, bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, davalı şirketlerden .... 'un, 19 Haziran 2022 tarihinde yayınlanan "..." isimli programının 1:04:37 dakikasında ve devamında "..." ve "...." başlıkları eşliğinde, sunucu ve yorumcu tarafindan yol, asfalt mıcır serici ihalelerinde büyük dolandırıcılıklar...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/441 Esas - 2024/50 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/441 Esas KARAR NO : 2024/50
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Marka Hakkı İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/11/2022 tarihli dava ve 04/01/2023 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetlerine endüstriyel dişli pompa ve vanaların ticareti ile başladığını, sonrasında yol yapım makineleri üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini ve bu alanda birçok öncü tasarım gerçekleştirerek markalaştığını, müvekkilinin 2014 yılında ... ibaresini marka olarak ... numara ile tescil ettirdiğini, bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, davalı şirketlerden .... 'un, 19 Haziran 2022 tarihinde yayınlanan "..." isimli programının 1:04:37 dakikasında ve devamında "..." ve "...." başlıkları eşliğinde, sunucu ve yorumcu tarafindan yol, asfalt mıcır serici ihalelerinde büyük dolandırıcılıklar yapıldığının ve yolsuzlukların olduğunun söylendiğini, bu iddialar başka bir firmaya atfen söylenmiş olsa dahi yolsuzluk başlıkları ve yolsuzluk konusu konuşulurken arka planda ... yazılı müvekkili firmasının ve iş makinesinin fotoğrafının kullanıldığını, doğal olarak bu iddiaların müvekkiline yöneltildiği algısının oluştuğunu, bu durumun müvekkilinin ticari itibarına zarar verdiğini, maddi ve manevi zarar meydana getirdiğini, davacı tarafın, davalı şirketlerden .... tarafından 19 Haziran 2022 tarihinde yayınlanan "..." isimli programda, müvekkiline ait tescilli sınai hakkına tecavüz eder mahiyetteki ürünlerin ve fotoğrafların davalıya ait "...." internet sitesinde yayınlandığını, davalı eylemlerinin müvekkiline ait marka hakkına tecavüz ve müvekkili aleyhine haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin tüzel kişiliğinden kaynaklı haklarının ihlal edildiğini belirterek; davalıların, müvekkili markasından doğan haklara tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüz teşkil eden haberin internet sitesinden kaldırılmasına ve tecavüzün önlenmesi için davalıların elindeki belge ve verilerin imhasına, davalılar hakkında verilecek mahkeme kararının masrafları tecavüz eden davalılar tarafından karşılanarak ilgililere tebliğ edilmesi ve ülkemizdeki en yüksek tirajlı iki gazetede kamuya ilan yolu ile duyurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilinin uğramış olduğu zarara karşılık olmak üzere 5.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29...