Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalıya ait ... sayılı ve ... ibareli markanın gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin bu markayı uzun yıllardır ve tescilsiz bir şekilde Türkiyede de kullandığını, başvurunun SMK m. 6/3 ve 6/9 düzenlemeleri uyarınca hükümsüzlüğü gerektiğini, müvekkilinin markasını ilk olarak 2012 yılında ... sayısı ile ...de ve bunu takip eden yıllarda .... gibi ülkelerde tescil ettirdiğini, müvekkili markasının 9. sınıfta elektronik aletler için aksesuarlar vb. emtialar olarak özetlenebilecek mallar bakımından tescil edildiğini, .... nezdindeki tescilinin... sayısı ile mevcut olduğunu, anılan markaların sahibi olduğu görülen .... nin müvekkili şirketin sahibi olduğunu, davalı yanın müvekkiline ait bir markayı tescil ettirerek...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/104 KARAR NO : 2024/312 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... Mersis No:... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalıya ait ... sayılı ve ... ibareli markanın gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin bu markayı uzun yıllardır ve tescilsiz bir şekilde Türkiyede de kullandığını, başvurunun SMK m. 6/3 ve 6/9 düzenlemeleri uyarınca hükümsüzlüğü gerektiğini, müvekkilinin markasını ilk olarak 2012 yılında ... sayısı ile ...de ve bunu takip eden yıllarda .... gibi ülkelerde tescil ettirdiğini, müvekkili markasının 9. sınıfta elektronik aletler için aksesuarlar vb. emtialar olarak özetlenebilecek mallar bakımından tescil edildiğini, .... nezdindeki tescilinin... sayısı ile mevcut olduğunu, anılan markaların sahibi olduğu görülen .... nin müvekkili şirketin sahibi olduğunu, davalı yanın müvekkiline ait bir markayı tescil ettirerek haksız menfaat peşinde olduğunu, müvekkilinin .... uzantılı alan adını 04.11.2012 tarihinde tescil ettirdiğini, dolayısıyla ... ibareli tescilli markaların markasal kullanımı ve yaratılma tarihinin, dava konusu markanın başvuru tarihi olan 24.12.2019 tarihinden öncesine dayandığını, davalının .... uzantılı web sitesinde ... markalı envai çeşit ürünün satışını yaptığını, bu duruma ilişkin olarak noter vasıtası ile e-tespit işlemi yaptırdıklarını, ... tarafından internet sitesinde satışa sunulan ürünlerin görüntüleri incelendiğinde, bu görüntülerin müvekkiline ait ait .... uzantılı ve bu sitenin İngilizcesi olan .... resmi internet sitelerinden alındığının görülebilecek olduğunu, dolayısıyla davalı yanın müvekkili web sitelerindeki görselleri birebir aynısını kullanarak kendi internet sitesine yüklediğini, ... ibareli marka ihtiva ettiği tüm unsurlarıyla birlikte değerlendirildiğinde son derece özgün bir ibare olduğunu, ... olduğunu, başka dillerde bir anlamı olmadığını, müvekkili ürünlerinin aralarında Türkiyenin de bulunduğu Dünyanın birçok yerindeki tüketicilere .... gibi dünyaca ünlü e-satış siteleri vasıtasıyla tüketiciye sunulduğunu, sektöründe bilinen ve tercih edilen müvekkiline ait ... ibareli markanın davalı ... tarafından aynı sektörde ve aynı markayla tescil ettirilmesi, bilerek ve haksız bir avantaj kazanmak amacıyla yapıldığını ortaya koyduğunu, müvekkilin ... ibaresini taşıyan ürünlerin Türkiye dahil olmak üzere tüm Dünyada satışa sunulduğu ve tüketicilerle buluştuğunu, davalı markasının kötü niyetle yapılmış bir tescil olarak görülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ... ibareli ürünlerin satışını, ... A.S ...