DAVA KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Durdurulması Ve Men'i, Maddi Ve Manevi Zararın Tazmini Talebi DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Davacı vekili tarafından mahkememizin .... Esas sırasında açılan davadan tefrik edilerek mahkememizin ... sırasına kaydedilen davada, ... tarafından 01/03/2018 tarih ..... sayılı ve .... tarafından 01/03/2018 tarih ..... sayılı birleştirme kararları ile davalılar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile birleştirildiği, mahkememizce yargılama sırasında birleştirilen dosyalar yönünden mahkememiz .... E. sayılı dosyası ile bire bir bağlı olmayıp tek görülmesi gerektiği anlaşıldığından, birleştirilen dosyaların mahkememiz dosyasından tefrik kararı verilmek suretiyle dönüldüğü ve eldeki davaya ... yönünden devam olunduğu görülmüş olmakla,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/341 Esas - 2024/262 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/341 KARAR NO : 2024/262 HAKİM :.... KATİP : ....
DAVA DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No:.... .... DAVA KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Durdurulması Ve Men'i, Maddi Ve Manevi Zararın Tazmini Talebi
DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Davacı vekili tarafından mahkememizin .... Esas sırasında açılan davadan tefrik edilerek mahkememizin ... sırasına kaydedilen davada, ... tarafından 01/03/2018 tarih ..... sayılı ve .... tarafından 01/03/2018 tarih ..... sayılı birleştirme kararları ile davalılar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile birleştirildiği, mahkememizce yargılama sırasında birleştirilen dosyalar yönünden mahkememiz .... E. sayılı dosyası ile bire bir bağlı olmayıp tek görülmesi gerektiği anlaşıldığından, birleştirilen dosyaların mahkememiz dosyasından tefrik kararı verilmek suretiyle dönüldüğü ve eldeki davaya ... yönünden devam olunduğu görülmüş olmakla, yapılan yargılama neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin 1995 yılından beri emlakçılık sektöründe Türkiye çapında tanınmış ve önde gelen firmalardan biri haline geldiğini, yoğun emek ve çabası sonucunda ayırt edicilik kazandırdığı ... markasının ... sayı ile sigorta hizmetleri, Finansal ve parasal hizmetler, Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri. Gümrük müşavirliği hizmetleri kapsamında 36. sınıf hizmetlerinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin tescilli ve tanınmış markasının hukuka aykırı şekilde davalı ... tarafından kullanıldığının tespiti üzerine ...'da bulunan ...'in yetkilisi olduğu ... Gayrimenkul'e gönderilen .... Noterliğinin 30.03.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumun Bildirildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, iş yerinin ismini ''... Gayrimenkul'' olarak değiştirerek ilan sitelerinde müvekkilinin ... markasıyla iltibas yaratır şekilde ilan vermeye devam ettiğini, ... sayılı marka başvurusu yaptığını, davalının müvekkiline ait ... markasındaki ayırt edici ... ibaresi kullanmak konusunda ısrarla devam ettiğini, kötüniyetli bu eylemlerin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ve müvekkilinin maddi zarara uğradığını ileri sürerek, davalı tarafından müvekkilinin markasının kullanımının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile durdurulmasını ve menini, şimdilik 100,00 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı kullanımlarının davacının tescilli markasına tecavüz edip etmediği, maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmı...