Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/124 · K. 2025/174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 K. 2025/174

E. 2025/124K. 2025/17428 Şubat 2025
iadegönderme kararıkredi sözleşmesiidari karargörevli mahkememenkul kıymetleradli yargıyasal sürealacağın tahsilibilirkişi incelemesiBSMVidari işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin asaleten ve ...'nın müteselsil kefil sıfatı ile dava dışı ... A.Ş ile imzaladığı Genel Faktoring Sözleşmesine göre, işbu davalıya kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun sözleşmeye göre belirlenen süre içinde ödenmemesi üzerine ... A.Ş ile davalı ...,... Şirketi (VN...) ((... (VN...) borçlarından da sorumlu olduğunu, bu sorumluluk tutarı da dava değerine dahil edildiğini,) ... Şirketi (VN...) ((... (VN...) borçlarından da sorumlu olduğunu, bu sorumluluk tutarı da dava değerine dahil edildiğini,)... (TC:...) arasında hem bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/124 Esas KARAR NO : 2025/174

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin asaleten ve ...'nın müteselsil kefil sıfatı ile dava dışı ... A.Ş ile imzaladığı Genel Faktoring Sözleşmesine göre, işbu davalıya kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun sözleşmeye göre belirlenen süre içinde ödenmemesi üzerine ... A.Ş ile davalı ...,... Şirketi (VN...) ((... (VN...) borçlarından da sorumlu olduğunu, bu sorumluluk tutarı da dava değerine dahil edildiğini,) ... Şirketi (VN...) ((... (VN...) borçlarından da sorumlu olduğunu, bu sorumluluk tutarı da dava değerine dahil edildiğini,)... (TC:...) arasında hem bu kredi borcunun ve hem de ...A.Ş.nin alacaklısı olduğu yaklaşık 70 adet firmanın kredi borçlarını geri ödenmesine ilişkin olarak Garantörlük protokolü ile 31.07.2020 tarihinde aynı taraflar arasında akdedilen ana protokollerin 4. maddesinde ve 1. ve 2. Ek protokollerin 2. maddesinde değişiklikler yapılarak protokolleri tadil eden 3. Ek protokol olmak üzere toplam 16 adet protokol imzalandığını, dava dışı ...A.Ş. yukarıdaki kredi sözleşmesi ve protokollere konu kredi alacağını tüm ferileri ile birlikte 21.12.2020 tarihinde müvekkili ... T.A.Ş.ne devir ve temlik ettiğini, tüm çabalara rağmen müvekkili ... T.A.Ş.nin alacağının ödenmemesi üzerine huzurdaki işbu alacak davasını açmak zaruretinin hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile Sayın Mahkemece nazara alınacak sebeplere istinaden ve müvekkili ... T.A.Ş.nin, fazlaya ilişkin tüm hak, alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkilinin 2.725.787,58-TL(Bu alacağın 1.250.000,00-TLlik kısmı temlik esnasındaki asıl alacak olup 1.205.169,51-TLlik kısmı 31.05.2024 tarihine kadar işlemiş olan %9 faizi, 200.342,47-TL'lik kısmı 01.06.2024 tarihinden arabuluculuk başvuru tarihine kadar işlemiş olan %24 faizidir. 70.275,60-TL işleyen faizin BSMV alacağıdır.) tahsiline ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek %24 temerrüt faizi ve BSMV'si ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 167

I. Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2025/115

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2023/723

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/772

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2024/318

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2023/965

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2022/785

18 Kasım 2022