DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- tarafından Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçe ile davalıya ait taze kiraz. cinsi emtianın sıgortalandığını, emtianın --------- --------- CMR belgesine istinaden yapılan nakliyesi esnasında çürüyerek zayi olduğunu, durumun 28.06.2021 tarihinde tespit edildiği, davalıya başvurulduğu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın teminat kapsamında olduğunun tespit edildiğini ancak davalı tarafça sigorta tazminatının yanlış hesaplandığını, emtianın taze kiraz meyvesi olduğu ve çürük emtiaların kısa süre içinde kolaylıkla tüm emtiaya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1027 Esas KARAR NO: 2025/119 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- tarafından Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçe ile davalıya ait taze kiraz. cinsi emtianın sıgortalandığını, emtianın --------- --------- CMR belgesine istinaden yapılan nakliyesi esnasında çürüyerek zayi olduğunu, durumun 28.06.2021 tarihinde tespit edildiği, davalıya başvurulduğu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın teminat kapsamında olduğunun tespit edildiğini ancak davalı tarafça sigorta tazminatının yanlış hesaplandığını, emtianın taze kiraz meyvesi olduğu ve çürük emtiaların kısa süre içinde kolaylıkla tüm emtiaya sirayet ederek zayi edeceğinin dikkate alınmadığını, gerçek zararın tespiti için düzenlenen eksper raporunun hatalı olduğu, eksper incelemesinin riziko tarihinden itibaren 5 ay içinde tamamlanabildiği, bu sebeple TTK m. 1427'de belirtilen sürelerin aşıldığını, davalının ödemekle yükümlü olduğu avans miktarı da ödemediği, davacının gerçek zararının 44.000 USD olduğu zira ürünün tam zayi olduğunu, fatura bedelinin tamamının davacıya ödenmesi gerektiği ileri sürülerek davanın kabulüne, müvekkilinin davalılardan olan 44.000,00 USD alacağının davalının temerrüt tarihi olan 21.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek kamu banka USD faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taleple ilgili yapılan değerlendirme sonucunda ödeme yapıldığı, bakiye talebin poliçe teminatı kapsamında olmadığı, emtiada meydana gelen hasarın sebebinin kirazlardaki yükleme öncesi kalite problemi olduğu, soğuk hava zincirinin nakliye sırasında 25-28.06.2021 tarihleri arasında bozulduğu, bu durumun kirazların nakliye öncesi var olan kalite sorununu arttırdığı, soğuk hava zincirinin bozulması kaynaklı hasar oranının 9620 olduğuna karar verildiği, emtianın 496-97'sinin indirimli olarak satılabilecek durumda olmasına rağmen satılmadığı. davacının bir imha belgesi getirdiği ancak bunun imha belgesi niteliğinde de olmadığı, talep edilen faize ilişkin başlangıç tarihinin hatalı olduğu ileri sürülerek davanın reddi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, taze kiraz emtianın --------- ---------- taşınmazında kirazların çürüyerek zarar görmesi sebebiyle nakliyat emtia sigorta poliçesi düzenleyen sigortacıya karşı açılan tazminat davasıdır.Davacı soğuk zincirin kırıldığını bu nedenle ürünlerin bozulduğunu, taşıyanın kusurlu olduğunu, davalının da zarardan sorumlu olduğunu, fatura bedelinin 44.000 USD olduğu, ürünün tam zayii olduğu, 18/10/2022 tarih...