DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait --------- plaka nolu aracın ---------- sevk ve yönetiminde iken trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza nedeniyle müvekkil aracında büyük hasar meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı sigorta nezdinde birleşik kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında araçta oluşan zararın sigorta teminatı kapsamında olmasından dolayı müvekkil tarafından sigorta şirketinden zararın tazmini talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi aracı kullanan sürücünün kusurlu olduğunu iddia ederek talebi reddettiğini, aracın 30.08.2021 tarihinden beri...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/367 Esas KARAR NO : 2024/39 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait --------- plaka nolu aracın ---------- sevk ve yönetiminde iken trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza nedeniyle müvekkil aracında büyük hasar meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı sigorta nezdinde birleşik kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında araçta oluşan zararın sigorta teminatı kapsamında olmasından dolayı müvekkil tarafından sigorta şirketinden zararın tazmini talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi aracı kullanan sürücünün kusurlu olduğunu iddia ederek talebi reddettiğini, aracın 30.08.2021 tarihinden beri hasarlı şekilde yetkili serviste bekletildiğini, bu nedenle aracın durduğu yerde dahada değer kaybederek müvekkilin daha fazla zarara uğramasının önüne geçmek adına bilirkişiler tarafından araçtaki hasarın tespit edilmesi talebi ile delil tespiti yaptırıldığını ve aracın yetkili serviste incelendiğini, araçtaki hasar bedelinin 1.500.000,00-TL olabileceğini ve aracın tamamen demonte edildikten sonra gerçek hasarın belirlenebilece; racın mevcut hali ile sondaj bedelinin 500.000,00-TL olabileceğini, aracın bu hali ile ---------- olması gerektiğinin belirtildiği, müvekkile ait söz konusu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde birleşik kasko sigorta kapsamında sigortalı olduğunu, ancak kaza sonrası rizikonun usulüne uygun şekilde davalıya ihbar edilmesine rağmen davalı tarafından haksız ve yukarıdaki tüm mevzuat hükümlerine aykırı şekilde sigorta bedelinin ödenmesinden imtina edildiğini, davalı tarafça ileri sürülen tazmin ret gerekçelerinin tamamının mesnetsiz olduğu, sağlık ekiplerince yapılan muayene sonucu hazırlanan sağlık raporu ile de sabit olduğunu, zararın teminat dışı kalabilmesi için sürücünün münhasıran alkolün etkisi ile kaza yapmış olması gerektiğini, bu durumda sürücünün o andaki alkol oranının dahil bir öneminin bulunmadığını, davanın tüm iddialarının açıkça mesnetsiz olup, müvekkilinin zararının tazmin edilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle aracın karar tarihindeki aksi takdirde kaza tarihindeki rayiç değerinin hesaplanmasını, aracın 2. el piyasa rayiç değerinden sovtaj değeri olan 500.000,00-TL düşerek bakiye miktar kadar 30.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkil lehine tazminata hükmedilmesini, müvekkilin kaza sebebiyle ve aracın kullanılmaması bakımından uğradığı bilirkişi raporu ile tam rakamı ortaya çıkacak diğer tüm zarar ve ziyanın davalı yana yükletilmesini, --------- D.iş esas dosyasında yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ve arabuluculuk vekalet ü...