DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, ---------Ş tarafından -----------poliçe numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan müvekkile ait taze kiraz cinsi emtianın ---------- den ---------- CMR belgesine istinaden --------- ----------- plakalı araç ile yapılan nakliyesi esnasında çürüyerek zayi olduğunu, bu emtiaya ilişkin zayi olayının 28.06.2021 tarihinde tespit edildiğini daha sonra bununla ilgili olarak derhal davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve şirket nezdinde --------- nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, dosya ile ilgili yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 03.12.2021...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1029 Esas KARAR NO: 2025/117 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, ---------Ş tarafından -----------poliçe numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan müvekkile ait taze kiraz cinsi emtianın ---------- den ---------- CMR belgesine istinaden --------- ----------- plakalı araç ile yapılan nakliyesi esnasında çürüyerek zayi olduğunu, bu emtiaya ilişkin zayi olayının 28.06.2021 tarihinde tespit edildiğini daha sonra bununla ilgili olarak derhal davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve şirket nezdinde --------- nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, dosya ile ilgili yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 03.12.2021 tarihinde eksper raporu hazırlandığını, söz konusu raporda hasarın teminat kapsamında olduğunun tespit edildiği ancak davalı tarafça sigorta tazminatı hesabının hatalı olarak yapıldığını, emtiaların taze kiraz meyvesi olduğu ve çürük emtiaların kısa bir süre içerisinde kolaylıkla emtianın tümüne sirayet ederek zayi olacağı dikkate alınmaksızın farazi bir fire oranının belirlendiğini ve hasar hesabının bu hatalı fire oranına göre yapıldığını, hal böyle olunca davacının riziko sebebiyle uğramış olduğu gerçek zarar tespitin ve tazmin edilemediğini, ekspertiz incelemesinin uzman kişilerce ilk olay incelemesi yapılırken, emtianın tarımsal özelliğinin fiziksel durumu zararın her geçen saniye arttığı hususları bütünüyle değerlendirilerek bir hesap yapılması gerekirken yalnızca anlık değerlendirme ile kısmi hasar hesabının yapıldığını, kiraz meyvesi tarımsal açıdan değerlendirildiğinde yaş meyve ve sebzelerin içerdikleri su miktarı ve fiziksel yapıları kısa sürede niteliklerini sararma, kararma, buruşma, kokuşma ve çürüme ile kaybetmesiyle besin değeri özelliklerini yitirmesine sebep olduğunu, yaş sebzelerde ve meyvelerde aynı anda yaşanacak olan ani ısınma ve soğuma sonucunda hatalı nakliye, hırpalanma, kızışma, zedelenme, donma, yanlış taşıma, istifleme, depolama gibi olumsuzluklar ürünün bozulmasını artırdığını, bu olumsuz durumlar sebebiyle bozulmuş herhangi bir ürünle temas eden diğer sebze ve meyvelerin de bozulmasının kaçınılmaz olduğunu, somut olayda tıpkı bu şekilde gerçekleşmiş geçen zaman sebebiyle fire oranı artarak davacının gerçek zararı ortaya çıktığını ancak bu somut gerçek eksperleri ve davalı sigorta şirketince nazara alınmadığını, rizikonun gerçekleşmesinin akabinde riziko tarihinden 5 ay sonra ekspertiz incelemesi ve sigortacı araştırmalarının tamamlandığını, yasal sürelerin aşıldığını bu gecikme nedeniyle ön ekspertiz zamanında yapılmadığını ve davalının ödemekle yükümlü olduğu avans miktarının da firmaya ödenmediğini, izah olunan riziko tarihi ile ekspertiz tarihi...