DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1986 yılında kurulduğunu, her türdeki çorap üretimi yaparak, .... gibi çok sayıda markaya hizmet sağladığını, müvekkilinin birçok kalite ve ödül belgelerinin sahibi olduğunu, sektöründe ve nihai tüketici nezdinde ... ibaresi ile tanındığını, müvekkilinin markalarının meşhur ve maruf olduğunu, dava konusu ... başvuru numarası ile işlem gören ... ibareli marka tescil başvurusunun ilanına müvekkili tarafından yapılan itirazın ... ve ... tarafından red edildiğini, markalar arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olduğunu, kapsadığı emtiaların da aynı ve...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/315 Esas - 2023/224 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/315 KARAR NO : 2023/224 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... Mersis No:.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR 1- .... VEKİLİ : Av. .... 2-.... ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1986 yılında kurulduğunu, her türdeki çorap üretimi yaparak, .... gibi çok sayıda markaya hizmet sağladığını, müvekkilinin birçok kalite ve ödül belgelerinin sahibi olduğunu, sektöründe ve nihai tüketici nezdinde ... ibaresi ile tanındığını, müvekkilinin markalarının meşhur ve maruf olduğunu, dava konusu ... başvuru numarası ile işlem gören ... ibareli marka tescil başvurusunun ilanına müvekkili tarafından yapılan itirazın ... ve ... tarafından red edildiğini, markalar arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olduğunu, kapsadığı emtiaların da aynı ve benzer olduğunu, bu nedenle markalar arasında iltibas ve karıştırılma tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin ... Anonim Şirketi ticaret unvanın ... ibaresinin sadece müvekkilinin seri marklarının hakim ve ayırt edici unsurunun olmadığını, aynı zamanda tescilli ticaret unvanın hakim unsuru olduğunu, dava konusu marka başvurusu kötü niyetli olduğunu belirterek ... ...nın 30.05.2022 tarih ve ... sayılı kararının aleyhe hususlar bakımından iptaline, hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı asil davaya cevap vermemiştir.
YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın ... tarafından kısmen reddi akabinde davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davalının 20.04.2021 tarihinde 30 ve 35. Sınıflara giren mal ve hizmetlerde kullanılmak üzere yaptığı ... sayılı "..." i...