Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/113 · K. 2025/62
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 K. 2025/62

E. 2023/113K. 2025/627 Şubat 2025
cezai şarticra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıhizmet sözleşmesisözleşmenin feshiicra inkar tazminatısözleşme süresibilirkişi raporuyasal süredeğerlemeödeme emritakibin durdurulmasıborca itirazbilirkişi incelemesialacağın tahsilidava ehliyetialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 21/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ...A.Ş; Türkiye Cumhuriyeti Devleti sınırları içerisinde ve Yurt Dışında özellikle enerji alanında kurulduğu 2003 yılından bu yana faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, son yıllarda yenilenebilir enerji alanının dünya çapında gelişmesi ile birlikte ülkemizde söz konusu sistemlerin yaygınlaştırılması, kurulması ve kurulu tesislerin bakımı adına davacının katkı sağlamış, bugün yeni enerji sahaları kurulumuna da devam ettiğini, davacı şirket bu ticari hayatın içerisinde bazı konularda yine aynı sektörde faaliyet gösteren yerli iş yerlerinden dönem dönem belirli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2025/62

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 21/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ...A.Ş; Türkiye Cumhuriyeti Devleti sınırları içerisinde ve Yurt Dışında özellikle enerji alanında kurulduğu 2003 yılından bu yana faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, son yıllarda yenilenebilir enerji alanının dünya çapında gelişmesi ile birlikte ülkemizde söz konusu sistemlerin yaygınlaştırılması, kurulması ve kurulu tesislerin bakımı adına davacının katkı sağlamış, bugün yeni enerji sahaları kurulumuna da devam ettiğini, davacı şirket bu ticari hayatın içerisinde bazı konularda yine aynı sektörde faaliyet gösteren yerli iş yerlerinden dönem dönem belirli bir ücret karşılığında hizmet alarak gerektiği ölçülerde iş gücü desteği ile yurt içi hizmetlerini gerçekleştirdiğini, bu desteğin alınmasının en büyük sebebi ise enerji santrallerinin alanlarının kurulumu veya bakım onarımı adına belirli ölçülerde çalışan insan gücü gereksiniminden kaynaklandığını, davacının üstlenmiş bulunduğu ... bölgesindeki ''...'' işi yönünden huzurdaki davanın davalı tarafı ... Tic. Ltd. Şti. İle davacı davacının arasında 29.09.2022 tarihinde bir sözleşme imza altına alındığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalı taraf... güneş enerji panellerinin 12.000 adedinin 30 (otuz) gün içerisinde değiştirilmesini üstlenirken, davacı ise söz konusu işin karşılığı olarak 612.000,00-TL+KDV bedeli davalıya sözleşme ile belirlenen usûlde ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme içerisinde taraflarca sağlanması gereken şartlar, işin yapılma usûlü, gecikme tazminatı ve cezai şart belirlenmiş halde olduğunu, taraflarca sözleşmenin imzalanması akabinde 30.09.2022 tarihli ''Yer Teslim ve İşe Başlama Tutanağı'' ile taraflarca imza altına alındığı üzere aynı gün 30.09.2022 tarihinde işin yapılış usûlü anlatılarak iş sahası davalı ... Ltd. Şti'ye devrettiğini, ancak davalı taraf sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmek bir yana, sözleşme süresi içerisinde iş sahasını terk etmiş ve dahi geri dönmediğini, davalının bu tutumunu haber alan davacının iş sahasını kontrol ettiğinde davalının iş sahasını terk ettiğini teyit etmiş, iş sahasının bulunan... yetkilisi ile birlikte davalının iş sahasında olmadığına dair tutanak düzenlendiğini, söz konusu tutanakta açıkça ifade edildiği üzere davalı taraf 09.10.2022 tarihinden itibaren iş sahasını gelmemiş ve tutanak 26.10.2022 tarihinde düzenlendiğini, davalının sözleşmeye aykırı bir şekilde iş sahasını terk etmiş olması sebebiyle davacının ... 38. Noterliği aracılığıyla ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek davalı tarafa ulaştırıldığını, söz konusu ihtarnamede ''Davalının iş sahasında eleman bul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 · K. 2025/172

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2025/74

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2023/601

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2023/261

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2024/695

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2023/50

25 Ocak 2023