DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ..., ..., ... İmalat Sözleşmeleri ikame edildiğini, ... İmalat Sözleşmesi 15/05/2020 tarihinde, ...İmalat Sözleşmesi 06/07/2020 tarihinde elektronik mail ile ... İmalat Sözleşmesi ise 31/08/2020 tarihinde yine elektronik mail ile yapıldığını, müvekkili şirketin eksiksiz bir şekilde davalı tarafa mal ve hizmet sunduğunu, davalı tarafça talep edilen ürünleri eksiksiz bir şekilde imal ettiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa sözleşme gereği faturalar kestiğini, davalının kesilen faturalara itiraz etmediğini, ayrıca davalı şirketin,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2025/74
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ..., ..., ... İmalat Sözleşmeleri ikame edildiğini, ... İmalat Sözleşmesi 15/05/2020 tarihinde, ...İmalat Sözleşmesi 06/07/2020 tarihinde elektronik mail ile ... İmalat Sözleşmesi ise 31/08/2020 tarihinde yine elektronik mail ile yapıldığını, müvekkili şirketin eksiksiz bir şekilde davalı tarafa mal ve hizmet sunduğunu, davalı tarafça talep edilen ürünleri eksiksiz bir şekilde imal ettiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa sözleşme gereği faturalar kestiğini, davalının kesilen faturalara itiraz etmediğini, ayrıca davalı şirketin, müvekkili şirkete verdiği 02.02.2021 tarihli Cari Hesap Mutabakatında 18.000,94 USD borçlu olduğunu da kabul etmiş bulunduğunu, buna rağmen davalı tarafından cari hesap mutabakatında belirtilen toplam 18.000,94 USD bedeli davalı tarafından günümüz itibariyle ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili istemi ile davalı aleyhine Kocaeli ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 04/03/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazında bulunmasından sonra yetkili icra dairesi olan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirket nezdindeki cari hesap mutabakatına istinaden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi ikame edildiğini ve ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak borçlunun; müvekkili şirkete takip sonrasında herhangi bir ödeme de bulunmadığı gibi İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında bu borcun tamamına ve ferilerine müvekkili şirket nezdinde borcu bulunmadığından bahisle itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından borcuna istinaden günümüz itibariyle müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakma gayesiyle kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkilinin yasal alacaklarının tahsili amacıyla huzurdaki davanın ikamesinden evvel dava şartı olan arabuluculuğa ... Arabuluculuk numarası ile başvuru yapıldığını, 18.05.2022 tarihinde arabuluculuk süreci anlaşamama neticesinde sona erdiğini, tüm bu sebeplerle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki borçluların itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçluların asıl alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, hak edildiği tarihten itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyanın evvelinde davacı şirket taraf...