Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/172 · K. 2025/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/172 K. 2025/186

E. 2025/172K. 2025/1863 Mart 2025
menfi tespiticra takibitedbir kararıihtiyati tedbiriş sözleşmesikambiyo senedisatış sözleşmesialacağın tahsilitespit davasıhacizhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edildiği iddia edilen ---- Şubesi ----- Seri ---- Sıra nolu ----- Numaralı 210.000 Türk Lirası, -----Şubesi ----- Seri ---- Sıra nolu ----- Numaralı 350.000 Türk Lirası ve----- Şubesi ---- Seri ----- Sıra nolu ----- Numaralı 200.000 Türk Lirası değerindeki çeklerde müvekkili şirketin imzası bulunmaması sebebiyle işbu çeklerden dolayı müvekkili şirketin bir sorumluluğu/borcu olmadığına ilişkin menfi tespit yapılması ve bu çeklerin hükümsüz kılınma talebinde bulunduğu, müvekkili şirketlerden ---- ŞİRKETİ' nin ----- Vergi Numaralı ------ ŞİRKETİ ile 11/04/2022 Tarihinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/172 KARAR NO : 2025/186

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edildiği iddia edilen ---- Şubesi ----- Seri ---- Sıra nolu ----- Numaralı 210.000 Türk Lirası, -----Şubesi ----- Seri ---- Sıra nolu ----- Numaralı 350.000 Türk Lirası ve----- Şubesi ---- Seri ----- Sıra nolu ----- Numaralı 200.000 Türk Lirası değerindeki çeklerde müvekkili şirketin imzası bulunmaması sebebiyle işbu çeklerden dolayı müvekkili şirketin bir sorumluluğu/borcu olmadığına ilişkin menfi tespit yapılması ve bu çeklerin hükümsüz kılınma talebinde bulunduğu, müvekkili şirketlerden ---- ŞİRKETİ' nin ----- Vergi Numaralı ------ ŞİRKETİ ile 11/04/2022 Tarihinde imzalamış olduğu ''---- Cephe Bağlantı Elemanları Satış Sözleşmesi'' neticesinde bir iş üstlenmiş ve ticari bir işlem gerçekleştirdiğini, işbu sözleşmenin ''6'' Numaralı ''ÖDEME ŞEKLİ VE DİĞER KOŞULLAR'' başlıklı maddesinde sözleşmede kararlaştırılan iş tamamlandıktan sonra yapılacak ödemeler ve bu ödemelerin usülünün açıklandığını, davacı müvekkili şirketler ''kardeş şirket'' niteliğinde olup her ikisinin de yöneticisinin aynı kişi olduğunu, yukarıda bahsedilen sözleşmenin ödeme koşullarında müvekkilş şirketlerden ---- sözleşmenin karşı tarafı --- - 'ten alacağı vadeli çeklere karşılık teminat çeki sunacaktır şeklinde bir taahhüt bulunmakta olduğunu, sözleşmede bu kısmın 'Satıcı İŞVEREN den alacağı vadeli çeklere karşılık aşağıda listedeki çekleri teminat çeki olarak sunacaktır. Söz konusu teminat çekleri Satıcının bağlantı parçalarını temin edeceği----- ait olacaktır. Teminat Çekleri sözleşme ile birlikte imzasız ve cirosuz şekilde İŞVEREN teslim edilecek olup İŞVEREN çeklerinin teslim edilmesine takiben imza edilecektir.'' şekilde tanzim edildiğini, Teminat Çeki-1 :------olan çeklerin teminat çekleri olduğunu, 3.cü şahıslara ciro edilemez ve sözleşme dışı başka işlemlerde kullanılamaz olduğunu, müvekkili şirket ----- tarafından; ----- Şirketi ile yapılan iş sözleşmesi sonrası müvekkili şirket ----- tarafından keşide edilmiş olan ''Teminat Çeki'' niteliğindeki çekler -----şirketine imzasız ve cirosuz şekilde teslim edildiğini, her ne kadar müvekkil şirketler bu çekleri imzasız ve cirosuz olarak teslim etmiş olsalar da --- şirketi kötüniyetli davranmış ve müvekkil şirket yetkililerinden ----- adına işlem yaparak bu çekleri doldurup ve imzaladığını, yapılan bu işlem sonucu müvekkili şirket olumsuz bir zarara uğramış ve muacceliyeti olmayan bir borçla bağlanmış konuma gelmiş olduğunu ancak yakın zamanda müvekkili şirket tarafından çalıştığı bankalara yapılan işlem ve hesap dökümleri incelenmesi sonrası müvekkili şirketin sorumluluğunda olduğu iddia edilen ------ Numaralı 20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2025/334

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/302 · K. 2025/586

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2023/708

5 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2023/971

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2025/170

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/377 · K. 2025/150

4 Mart 2025