Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/302 · K. 2025/586
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/302 K. 2025/586

E. 2025/302K. 2025/58626 Haziran 2025
iadehaksız eylemmenfi tespittazminatkambiyo senedigörevli mahkemehaciztespit davasıborçtan kurtulmazarar tazminiehliyetsizlikispat yüküistinaf yolusatış vaadi sözleşmesiborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ..., ---- İcra Dairesinin ------Sayılı dosyası ile müvekkil ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yoluyla takip başlatmıştır. ------ İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasına ilişkin müvekkilin borçlu olmadığının tespitinin yapılabilmesi açısından Sayın Mahkemenizde iş bu davayı açma gereği doğmuştur. DAVAYA KONU İCRA TAKİBİNE İLİŞKİN OLARAK MÜVEKKİLİN HİÇBİR BORCU BULUNMAMAKTADIR. Müvekkil ...'na , çalıştığı şirket ... tarafından, şirketin kaybolan ürünlerinin sorumluluğunun çalışanda olduğu ve bu ürünlerin ödemesini müvekkilin yapması gerektiği söylenilerek ödeme yapması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/302 KARAR NO : 2025/586

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ..., ---- İcra Dairesinin ------Sayılı dosyası ile müvekkil ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yoluyla takip başlatmıştır. ------ İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasına ilişkin müvekkilin borçlu olmadığının tespitinin yapılabilmesi açısından Sayın Mahkemenizde iş bu davayı açma gereği doğmuştur.

DAVAYA KONU İCRA TAKİBİNE İLİŞKİN OLARAK MÜVEKKİLİN HİÇBİR BORCU BULUNMAMAKTADIR. Müvekkil ...'na , çalıştığı şirket ... tarafından, şirketin kaybolan ürünlerinin sorumluluğunun çalışanda olduğu ve bu ürünlerin ödemesini müvekkilin yapması gerektiği söylenilerek ödeme yapması gerektiği ve yapılacak bu ödemelerin SEHVEN ÖDEME TUTARI İADESİ açıklaması ile gönderilmesi konusunda baskı yapılmıştır. Yapılan bu baskılar sonucunda tutar zorla davalı şirket hesabına gönderilmiştir. Akabinde müvekkile yönelik baskılar devam etmiştir ve 8 saat boyunca bir odada tutularak paranın müvekkil tarafından ödeneceği yönünde ikna edilmeye çalışılmıştır. Müvekkile 24.06.2024 tarihinde baskı altında zorla senet imzalatılmıştır. Bunun yanında müvekkile kendi hesabından şirket hesabına SEHVEN ÖDEME TUTARI İADESİ açıklaması ile 1.600.443,21 TL ödeme gönderilmesi yönünden baskı yapılmış ve bu tutar zorla davalı şirket hesabına gönderilmiştir. Bu baskılar sonucunda müvekkile zorla senet imzalatılmış ve aynı zamanda davalı şirket yetkilileri tarafından kurgulanarak müvekkil borçlandırılmıştır. Müvekkil borçlu durumda olmamasına rağmen 12.06.2024 ve 24.06.2024 tarihlerinde ödeme yapılmaya zorlanmış ve müvekkil tarafından davalı şirketin IBAN hesabına; ----- 24/06/2024 tarihli 1.600.443,21 TL tutarlı,---- 12/06/2024 tarihli 100.000,00 TL tutarlı, ------ 12/06/2024 tarihli 100.000,00 TL tutarlı, ---- 12/06/2024 tarihli 100.000,00 TL , ------ 12/06/2024 tarihli 100.000,00 TL tutarlı ödemeler yapılmıştır.

İlgili ödemelerin yapılmasına müteakip ödenen senet müvekkile iade edilmemiştir. Akabinde de zorla ve baskı ile imzalatılan senet davalı şirket tarafından haksız olarak takibe konulmuş ve müvekkile karşı haksız olarak takip başlatılmıştır. Tüm bu nedenler ile---- İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyası uyarınca davalı şirkete hiçbir borcu bulunmayan müvekkilimin borçlu olmadığının tespitini, ---- İcra Dairesinin------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak Mahkemenizin tarafından bu talebimizin kabul görmemesi halinde Mahkemenizin belirleyeceği uygun bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını ve davalı şirketin, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz. A)Müvekkile baskı altında i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/41 · K. 2025/585

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/612 · K. 2025/587

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/37 · K. 2025/579

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/22 · K. 2025/588

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/20 · K. 2025/589

26 Haziran 2025