DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkilinin ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "..." ve ... sayılı markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır züccaciye ve mutfak eşyaları üretimi ve ticareti yaptığını, davalı yanın müvekkilinin sektöründe sahip olduğu itibar ve bilinirlikten fayda sağlamaya çalışarak ... başvuru numaralı "..." markasını tescil ettirmeyi amaçladığını, anılan markaya yönelik itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini dava konusu markanın adeta müvekkili markalarının logosunun güncellenmiş bir versiyonu algısı yarattığını,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/156 Esas - 2023/277 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/156 KARAR NO : 2023/277 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkilinin ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "..." ve ... sayılı markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır züccaciye ve mutfak eşyaları üretimi ve ticareti yaptığını, davalı yanın müvekkilinin sektöründe sahip olduğu itibar ve bilinirlikten fayda sağlamaya çalışarak ... başvuru numaralı "..." markasını tescil ettirmeyi amaçladığını, anılan markaya yönelik itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini dava konusu markanın adeta müvekkili markalarının logosunun güncellenmiş bir versiyonu algısı yarattığını, bilinen markaların ve logoların güncellenmesi neredeyse dünya çapında bir furyaya dönüştüğü ve ortalama tüketicilerin de marka/logo değişimleriyle sık sık karşılaşmakta olduğu günümüzde müvekkilinin logosunun modernize edilmiş hali olarak değerlendirilecek bir marka ve logonun tescil edilmesi ve tescile yapılan itirazın davalı kurum tarafından reddi hukuka ve hakkaniyete uygun olamayacağını, iddia ederek ... ...nun 03.03.2022 tarih ve ... sayılı kararının iptaline, dava konusu ... başvuru numaralı "..." ibaresi marka olarak tescil edildiği takdirde markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf vekili davaya cevap dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; davacı yanın markasının ... olduğunu, müvekkilinin ise ... şeklinde bir başvuru yaptığını, ... kelimesinin genel kullanıma mahsus anlamlı bir kelime olduğunu, ... markasının ise ... kelimesinden türetildiğini, davacı yanın bilinirlik iddiasının hiçbir somut belge ile ortaya konulmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olun...