DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili adına tescilli ... ibareli markaları ile itiraza konu ... ibareli markanın benzer olduğunu, her iki grup markada kırmızı ve yeşil renkleri kullanılmış olup; markalara bir bütün olarak bakıldığında bu haliyle markalar arasında güçlü bir benzerlik bulunduğunu, markanın bütünü itibarıyla bıraktığı etki esas olduğundan, her iki markanın vasat düzeydeki tüketiciler nezdinde yapılan karşılaştırılması sonucunda ... ve ... ibarelerinin ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, tescili talep edilen ... marka başvurusu ile müvekkiline ait tescilli ... markalarının aynı...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/134 Esas - 2023/137 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/134 KARAR NO : 2023/137 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili adına tescilli ... ibareli markaları ile itiraza konu ... ibareli markanın benzer olduğunu, her iki grup markada kırmızı ve yeşil renkleri kullanılmış olup; markalara bir bütün olarak bakıldığında bu haliyle markalar arasında güçlü bir benzerlik bulunduğunu, markanın bütünü itibarıyla bıraktığı etki esas olduğundan, her iki markanın vasat düzeydeki tüketiciler nezdinde yapılan karşılaştırılması sonucunda ... ve ... ibarelerinin ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, tescili talep edilen ... marka başvurusu ile müvekkiline ait tescilli ... markalarının aynı ve benzer türden mal ve hizmetleri içerdiğini ifade ederek, ... sayılı ... kararının iptaline, ... sayılı ... ibareli markanın tüm sınıflar yönünden iptaline, tescili halinde hükümsüz sayılmasına ve markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; tüketiciler nezdinde bütünsel olarak düşünüldüğünde ... ve sözcük yönünden işbu markaları birbirine karıştırma imkanının bulunmadığını, davacının markasına ait ürünler çikolata şekerleme reyonunda yer alacakken, müvekkilinin markasına ait domates ürünlerinin ise manav reyonunda yer alacağını, yani bu iki marka davacının iddiasının aksine yan yana dahi durmayacağını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetki...