DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 DAVA: Davacı vekili 08/11/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Tar. Hay. San. Tic Ltd. Şti.de ... olarak çalıştığını, ... ... tarafından yapılan 15.06.2017 tarih ve ... sayılı ihale kapsamında ... ... dahilinde yer alan yapılmış ve yapılacak olan binaların uygulama projelerinin (mimari, mekanik, elektrik, statik, altyapı, peyzaj, yangın, vaziyet planı vb.) tarafınca tamamlanarak idareye teslim edildiğini, İşbu projelerin ... ... ve ilgili idarenin görevlendirmesi sonucu yapım işi ihaleleri, proje ve uygulama kontrollüklerini üstlenen ... tarafından onaylandığı ve davacı tarafından hak edişlerin tahsil edildiğini, Aracı Kurum ... tarafından, davacıya ait uygulama projeleri kullanılarak ... ihale kayıt numarası ile yapım ihalesi...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/325 KARAR NO : 2023/155
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ...
DAVALI : ... - (Mersis:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... -...
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 DAVA: Davacı vekili 08/11/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Tar. Hay. San. Tic Ltd. Şti.de ... olarak çalıştığını, ... ... tarafından yapılan 15.06.2017 tarih ve ... sayılı ihale kapsamında ... ... dahilinde yer alan yapılmış ve yapılacak olan binaların uygulama projelerinin (mimari, mekanik, elektrik, statik, altyapı, peyzaj, yangın, vaziyet planı vb.) tarafınca tamamlanarak idareye teslim edildiğini, İşbu projelerin ... ... ve ilgili idarenin görevlendirmesi sonucu yapım işi ihaleleri, proje ve uygulama kontrollüklerini üstlenen ... tarafından onaylandığı ve davacı tarafından hak edişlerin tahsil edildiğini, Aracı Kurum ... tarafından, davacıya ait uygulama projeleri kullanılarak ... ihale kayıt numarası ile yapım ihalesi yapılmış olduğunu, iş bu ihale kapsamında müellifiyet hakkı davacıda bulunan mimari uygulama projelerinin; davalı şirket tarafından davacı izni ve muvafakati alınmadan, davalı şirket tarafından şirket çalışanları ... tarafından yetkisiz bir şekilde imzalandığını ve ihale eki olarak sunulduğunu, ... Tar. Hay. San. Tic Ltd. Şti. ile ... arasında yapılmış sözleşmeye istinaden 22.12.2014 sözleşme tarihli ve 470.000 TL bedelli iş deneyim belgesinin ekte bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında projelendirilen binaların; ... olup toplamda 58.903.94 m2 olduğu; Davalı tarafından davacının muvafakati olmadan çoğaltılarak imzalandığını ve ... ihale kayıt numarası ile yapım ihalesi yapılmış olan projelerinin; Eğitim Fakültesi (9.839,97 m2), İlahiyat Fakültesi (4.210,70 m2), Merkezi Araştırma Laboratuvarı (2.648,17 m2), Atölye (786,24 m2) ve, Giriş Kontrol Binası (11,28 m2) olup toplamda 17.496,36 m2 olduğunu; Davacıya ait olan projelerin davalı tarafından izinsiz kullanılması, imza kısımlarının değiştirilerek kendi ürettikleri projelermiş gibi ihale ekinde sunulması ve ticari amaçla kullanılmasının davacının Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (md.68 ve md.70) çerçevesinde korunan tüm mali ve manevi haklarını ihlal ettiğin belirterek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsilin talep etmiş, 01/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 3.157.902,00 TL ye, yükseltmiş, FSEK md. 70 uyarınca 900,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının ... Tar. Hay. San. Tic Ltd. Şti.de ... olarak çalıştığını ve ... işi proje uygulamalarının kend...