DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalıların ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, likit alacağının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu davalıların toplam alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -----Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle dava şartı noksanlığından reddine, dava konusu hasarın meydana gelme şekli nedeniyle CMR...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/498 KARAR NO : 2024/870
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalıların ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, likit alacağının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu davalıların toplam alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle dava şartı noksanlığından reddine, dava konusu hasarın meydana gelme şekli nedeniyle CMR Konvansiyonu hükümleri uyarınca müvekkilin sorumluluğu bulunmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine, zamanaşımı tespiti halinde zamanaşımı itirazları nedeniyle davanın reddine, davanın müvekkilin CMR sorumluluk sigortacısı ------ihbarı ile poliçe ve mevcut ise hasar dosyasının celbine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açtığı davanın reddi ile tüm asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yetkiye itiraz ettiğini, tüm masraf harç ve avukatlık masraflarının davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası, ----. Noterliğinin 25/09/2018 tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi, -----Noterliğine müzekkere yazılarak 16/11/2018 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi, ----- müzekkere cevabı, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sırasında emtianın hasara uğraması nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin akdi ve fiili taşıyıcıdan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; dava dışı sigortalı ---- dava dışı --- - sattığı eveşyası/mobilya emtiasını, ---- --- taşınması ve tesliminden kaynaklanabilecek rizikolara karşı davacı şirket nezdinde sigortalattığı, bununla birlikte mobilya ve ev eşyası emtialarının taşıma ve teslimi için davalılardan ----- firması ile anlaştığı, ----- firmasının da ----- firması ile, ---- firmasının da ----- firması ile anlaştığı, dava konusu taşıma işi ile ilgili ----- firması tarafından sigortalı adına 10.09.2018 tarihli navlun faturasının düzenlendiği, bu haliyle ----- firmasının akdi taşıyıcı sıfatını haiz olduğu, dava konusu emtianın davalı ------ firmasına ait ------- plaka sayılı araca yüklendiği, aracın teslim adresine ulaştıktan sonra boşaltma işlemi sırasında sırada emtiaların hasar almış olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine mevcut durumun tutanak altına al...