DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalılar arasında müvekkile ait taşınmazın dış ve iç cephesinin onarımı, boyanması hususunda anlaştıklarını ve bu anlaşmanın 15.06.2020 tarihinde imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 6. maddesi gereğince iş bitirme süresinin 10 gün olduğunu, davalıların taahhüt ettiği işleri 25.06.2020 tarihine bitirmesi gerekirken, 01.07.2020 tarihi iyle davalı tarafın eksik personel ve ekipmanla çalışmaya devam ettiğini ve işi eksik bıraktığını, çatı işlerinin yapılmadığını, iskele kurulmaması nedeniyle kiremitlerin kırıldığını ve onarılmadığını, iç cephede -1. Katta yer alan alçıpanın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/738 KARAR NO : 2024/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalılar arasında müvekkile ait taşınmazın dış ve iç cephesinin onarımı, boyanması hususunda anlaştıklarını ve bu anlaşmanın 15.06.2020 tarihinde imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 6. maddesi gereğince iş bitirme süresinin 10 gün olduğunu, davalıların taahhüt ettiği işleri 25.06.2020 tarihine bitirmesi gerekirken, 01.07.2020 tarihi iyle davalı tarafın eksik personel ve ekipmanla çalışmaya devam ettiğini ve işi eksik bıraktığını, çatı işlerinin yapılmadığını, iskele kurulmaması nedeniyle kiremitlerin kırıldığını ve onarılmadığını, iç cephede -1. Katta yer alan alçıpanın takılmadığını, -1.katta yer alan tavan elektrik işlerinin yapılmadığını, -1. Katta yer alan boruların çıkış alanına takılması gereken pencerenin takılmadığını, -2. Katta yer alan boya işlemlerinin yapılmadığını, -1. Katta yer alan duşa kabinin takılmadığını, -1. Katta yer alan havalandırma kapaklarının 14.07.2020 tarihinde takıldığını, iç cephede -1. Katta yer alan izolasyonun yapılmadığını, iç cephede -1. Katta yer alan cam aynanın takılmadığını, dış cephede yer alan otopark deposunun tamamlanmadığını, müvekkil şirketin davalının eksik kalan işlerinin tamamlanması nedeniyle ----- ve farklı ustalar ile anlaştığını toplamda 12.850 TL fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkil şirketin davalı tarafa sözleşmeye istinaden 17.500 TL ödeme yaptığını, davalıların eksik ifası nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle -----Noterliğinin 02.07.2020 tarih ----- yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek, eksik ifa nedeniyle taşınmazın değerinin düştüğünün göz önünde bulundurarak sözleşmenin feshedildiğinin ve müvekkil şirketin zararının karşılanmasının ihtar edildiğini, davalı tarafın cevap vermediğini ve ---- İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek haksız şekilde takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacıların söz konusu işin yapımı için 35.500 TL üzerinden anlaştığını, davacının 17.500 TL ödemeyi işin başında yaptığını, daha sonra ödeme yapılmadığını, davacının işin eksik yapılması sebebiyle 12.500 TL fazla ödeme yaptığını, davalının eksik ve ayıplı yaptığı işlerin tespit ve ispat edilemediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Yargılamanın 10/06/2024 tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen davacı tarafın duruşmada hazır olmadığı ve mazeret de bildirm...