Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davaya konu --- plakalı araç 4.12.2023 tarihinde ---- plakalı araçla kazaya karışmıştır. ----plakalı aracın hasar bedeli için kazaya etken ---- plakalı aracın trafik sigortacısı -----. 120.000 TL ödemiş olup, teminat limiti tükenmiştir. Davalı ----- plakalı aracın kasko ve -----teminat limiti 1.000.000 TLdir. Davacı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 4.12.2023 tarihinde meydana gelen kazada aracındaki değer kaybı için şimdilik 1.000 TL değer kaybının 07.03.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalıdan talep etmektedir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya süresi içerisinde cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/409 KARAR NO: 2025/82 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davaya konu --- plakalı araç 4.12.2023 tarihinde ---- plakalı araçla kazaya karışmıştır. ----plakalı aracın hasar bedeli için kazaya etken ---- plakalı aracın trafik sigortacısı -----. 120.000 TL ödemiş olup, teminat limiti tükenmiştir. Davalı ----- plakalı aracın kasko ve -----teminat limiti 1.000.000 TLdir. Davacı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 4.12.2023 tarihinde meydana gelen kazada aracındaki değer kaybı için şimdilik 1.000 TL değer kaybının 07.03.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalıdan talep etmektedir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya süresi içerisinde cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; 04.12.2023 tarihinde --- plakalı araç ile --- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracı olan ---- plakalı araçta varsa meydana gelen değer kaybının miktarının tespiti ve kusur oranlarının tespitine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine Mühendisi ve Sigorta bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 09/12/2024 tarihli raporlarında özetle; ----- plakalı araç sürücüsü ---- ın, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, --- plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ------ plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, Davaya konu kazada davaya konu araç için meydana gelen değer kaybının 150.000 TL ve maddi zarar bedelinin KDV dahil 132.935,34 TL olduğu, Davalı -------kapsamında değer kaybından sorumlu olduğu, Temerrüt tarihinin bildirim tarihi 05.03.2024 +8 işgünü = 15.03.2024 olduğu, ---- Sigortanın kazaya etken - --- plakalı aracın 22.10.2023-22.10.2024 tarihleri arası ----- sayılı poliçesi ile kasko sigortacısı olup, kasko sigortası İMM sigortasını kapsamaktadır. --- sigortası teminat limiti 1.000.000 TL olduğu, toplam maddi zararın değer kaybı zararı dahil 282.935,34 TL (132.935,34 TL + 150.000.-TL) olduğu, bu zararın 120.000.-TLsinden davadışı sigortacının ve geri kalan 162.935,34 TLsinden İ.M.M. teminatına bağlı olarak davalı sigortanın sorumlu olduğu olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmişlerdir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporunun ibrazından sonra ıslah dilekçesini ibraz ederek harcını ikmal etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta dava dilekçesinin 10.06.2024 tarihinde davalı tarafa E-tebliine rağmen yasal sü...