Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş. sigortalısı ve müvekkilin aracına çarpan ----------- plaka numaralı araç ruhsat sahibi davalı --------Ş., bu aracın sürücü davalı ... olarak, 21.06.2021 tarihinde aracını müvekkil ... ve diğer müvekkili dava dışı eşi ----------- hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlikeli olacak şekilde sevk ve idare etmek sureti ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlenmiş, davalı ... sürmekte olduğu ----------- plaka numaralı araç ile seyir halinde iken ---------- köprüsü üstüne geldiği esnada trafiğin yavaşlaması ile durmayarak önünde seyreden, müvekkil ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka numaracı araca çarpmış, bu çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracı da önünde seyir halinde olan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/146 Esas KARAR NO: 2024/593 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş. sigortalısı ve müvekkilin aracına çarpan ----------- plaka numaralı araç ruhsat sahibi davalı --------Ş., bu aracın sürücü davalı ... olarak, 21.06.2021 tarihinde aracını müvekkil ... ve diğer müvekkili dava dışı eşi ----------- hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlikeli olacak şekilde sevk ve idare etmek sureti ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlenmiş, davalı ... sürmekte olduğu ----------- plaka numaralı araç ile seyir halinde iken ---------- köprüsü üstüne geldiği esnada trafiğin yavaşlaması ile durmayarak önünde seyreden, müvekkil ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka numaracı araca çarpmış, bu çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracı da önünde seyir halinde olan --------- plaka numaralı araca çarparak üç araçlı hasarlı araç kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu olarak işlemiş olduğu kaza sonucunda, müvekkili sürücü ... ile yolcu ---------- kaza geçirmiş maddi manevi ve cismani olarak zarar gördüğünü, müvekkili .... kasko şirketi olan ------------ Sigorta ile araç onarım bedeli 55.484 TL, KDV dahil 58.924,89 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin araç onarımı kendi kasko firmaları olan ---------- tarafından yapılmış, ancak değer kaybı aleyhine başvurulan ---------- şirketi tarafından ödendiğini, araç 03.02.2022 tarihinde piyasa değeri 535.000,00 TL olduğu, aracın geçen aylar içerisinde değerinin oldukça yükselmiş olduğu, aracın sıfır olarak satın alındığı ve kazasız hasarsız olduğu göz önüne alınarak değer kaybının bu şekilde belirlenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin araç değer kaybının ve sair alacaklarının tespit edilerek kendilerine ödenmesi talebi sigorta şirketine yazılı olarak iletilerek 19.07.2021 tarihinde başvuru yapılmasına ve sigorta firması ile ekteki mail yazışmaları gerçekleştirilmesine, başvurudan itibaren 15 iş günü geçmesine rağmen sigorta firması müvekkillerine olumlu veya olumsuz herhangi bir dönüş sağlamayarak mağduriyetlerine sebep olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ... Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybı talepleri 20 Mart 2020 Tarihli ve --------- sayılı ---------- yeni genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacının avans faiz taleplerinin ve temerrüde ilişkin açıklamalarının kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.Davalı ---------Şirketi vekili ise cevap dilekçesinde; ---------Şti alanında öncü firmalardan olup yaklaşık 1200 araç ile araç kiralama hizmeti vermekte olduğunu, ---------- plakalı araçta müvekkili tarafından uzun süreli kira sözleşmesi ile davalı ... kiralandığını, müve...