Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---------- plaka nolu araç ile davalıya ait ----------- plaka nolu araç arasında 22.11.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----------kayıtlarına gör müvekkiline ait aracın kazada kusursuz, ----------- plaka nolu aracın ise 4100 oranında kusurlu olduğunu, ---------- Ş. genel müdürlüğüne değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını ancak bir ödeme yapılmadığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda müvekkili araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili araçta meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/766 Esas KARAR NO: 2024/591 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---------- plaka nolu araç ile davalıya ait ----------- plaka nolu araç arasında 22.11.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----------kayıtlarına gör müvekkiline ait aracın kazada kusursuz, ----------- plaka nolu aracın ise 4100 oranında kusurlu olduğunu, ---------- Ş. genel müdürlüğüne değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını ancak bir ödeme yapılmadığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda müvekkili araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili araçta meydana gelen 200,00-TL reel değer kaybı ve 200,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın kusur ve zarar raporu için bilirkişilerden rapor aldırılmış, yapılan itirazlar değerlendirilerek farklı bir bilirkişiden de rapor alınmış ve alınan son raporda özetle; Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----------- Plaka nolu kamyon sürücüsü ---------- %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu minibüs sürücüsünün olayda kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ----------- plaka nolu minibüsün kaza nedeniyle toplam hasar bedeli + değer kaybı bedelinin 10.572,36-TL olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı saptanmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, davacının 22/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın 22/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ve hasar bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ------------Plaka nolu kamyon sürücüsü---------- %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu minibüs sürücüsünün olayda kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ------------ plaka nolu minibüsün kaza nedeniyle hasar bedelinin 8.822,36-TL, değer kaybı bedelinin 1.750,00-TL olduğu, toplam hasar bedeli + değer kaybı bedelinin 10.572,36-TL olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigort...