DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 17/06/2013 tarihinde Güzelyalı Kazım Karabekir Cad. üzerinde saat 18.00 sıralarında davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yolda yürümekte olan davacılara arkadan çarpmak suretiyle ağır şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, davacıların kaza mahallinde yolun kenarından yürümesi dışında bir seçenek bulunmayıp kendilerine isnat edilen kusurun kabulünün mümkün bulunmadığını, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, dava konusu olaya karışan ... plakalı araç ... sigorta A.Ş tarafından sigortalı olup, poliçe numarası 45747309 olup, kaza nedeniyle davalıların uğramış olduğu zararların tazmini için sigorta şirketine husumet yöneltmek kanun gereği olduğunu, davacılardan ...' in 1954 doğ. Emekli devlet memuru olduğunu ve iki kızı bulunduğunu davalının haksız fiili neticesinde oldukça ağır yaralanmış uzun ve zahmetli bir...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 30/04/2014 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 17/06/2013 tarihinde Güzelyalı Kazım Karabekir Cad. üzerinde saat 18.00 sıralarında davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yolda yürümekte olan davacılara arkadan çarpmak suretiyle ağır şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, davacıların kaza mahallinde yolun kenarından yürümesi dışında bir seçenek bulunmayıp kendilerine isnat edilen kusurun kabulünün mümkün bulunmadığını, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, dava konusu olaya karışan ... plakalı araç ... sigorta A.Ş tarafından sigortalı olup, poliçe numarası 45747309 olup, kaza nedeniyle davalıların uğramış olduğu zararların tazmini için sigorta şirketine husumet yöneltmek kanun gereği olduğunu, davacılardan ...' in 1954 doğ. Emekli devlet memuru olduğunu ve iki kızı bulunduğunu davalının haksız fiili neticesinde oldukça ağır yaralanmış uzun ve zahmetli bir tedavi sürecine tabi kaldığını, hali hazırda yatalak olup tedavisine devam edildiğini, hem davacı için hemde ailesi çok büyük üzüntü yaşamış ve telafisi mümkün olmayan zararlara uğratıldığını belirterek, tedavi giderleri, sürekli bakıma ihtiyaç duyması nedeniyle fazlaya ilkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata,yine diğer davacı ...' in de 1960 doğ. olup 2 çocuk annesi olup, trafik kazasından önce evinin geçimini tek başına terzilik yaparak sağladığını, şu an ise yatağa bağlı olarak yaşayıp evinin geçimini sağlayamadığını ve zahmetli tedavi süreçlerine katlanmak zorunda kaldığını, uğramış olduğu tüm maddi zararlarının tazmini için (Bedensel iş gücü kaybı, tedavi giderleri ve sair giderler) fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000TL maddi, uğramış olduğu talihsiz üzüntüsünün bir nebze olsun telafisi için 80.000 manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ... vekili 11/10/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Olayın 17/06/2013 tarihinde sat 17.40 'da caddenin hem yaya hemde araç trafik açısından son derece kalabalık olduğu esnada yolun sağında araçlar park halinde , davacının yaklaşık 30 Km hızla seyir halindeyken tam arkasındaki aracın aralıksız olarak korna çalması üzerine kontrol etmek amacıyla dikiz aynası ve sol yan aynaya bakması sonucunda aynadan gözünü yola çevirdiği anda davacıları görüp hemen frene basarak durmuş olmasına rağmen çarpmaya engel olamadığını, kazanın davacıların kusurlu hareketi sonucu oluştuğunu, davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığını, maddi giderlerin davacının sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığını, ayrıca ...'un ev hanımı olup terzi olduğu iddiasının da asılsız bulunduğunu, ...