DAVA : Trafik Kazası Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 12/04/2014 tarihinde işçi olarak çalıştığı fabrikadan eve gelirken davalı şirkete ait ve diğer davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı servis aracına bindiğini, davacının evi yakınında servis aracından inerek aracın arkasından geçerken servis aracının aniden geriye doğru hareket ederek davacıya çarpıp sağ ayak üzerinden geçerek ağır şekilde yaraladığını, kazada davalı ...'in araç şoförü olarak kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı ... Şirketinin araç maliki olarak sorumu olduğunu, davalı ... Sigorta'nın ZMMS - Trafik sigortacısı olarak, davalı ... A.Ş.'nin kasko sigortacısı olarak sorumlu olduklarından; müvekkil kaza nedeniyle sakat ve malül kalıp çalışma gücünün...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- 4-
DAVA : Trafik Kazası Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 12/04/2014 tarihinde işçi olarak çalıştığı fabrikadan eve gelirken davalı şirkete ait ve diğer davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı servis aracına bindiğini, davacının evi yakınında servis aracından inerek aracın arkasından geçerken servis aracının aniden geriye doğru hareket ederek davacıya çarpıp sağ ayak üzerinden geçerek ağır şekilde yaraladığını, kazada davalı ...'in araç şoförü olarak kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı ... Şirketinin araç maliki olarak sorumu olduğunu, davalı ... Sigorta'nın ZMMS - Trafik sigortacısı olarak, davalı ... A.Ş.'nin kasko sigortacısı olarak sorumlu olduklarından; müvekkil kaza nedeniyle sakat ve malül kalıp çalışma gücünün kaybı sebebi ile fazlaya ait hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL malüliyet, iş göremezlik maddi tazminatın tüm davalılardan, 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... Ltd. Şti'nden 12/04/2014 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... Ltd. Şti. Vekili dava konusu kaza ile ilgili Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı ceza dosyasının derdest olduğunu, kaza iş yerinin servisinde meydana geldiğinden; iş kazası niteliğinde olup; iş mahkemesinin görevli olduğunu, kazada davacının kusurlu olup, araç şoförünün kusurunun bulunmadığını, dolayısıyla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Davalı ... Vekili; Kazanın oluşunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kendi görüşlerine göre de kaza, iş yerinin servisi olduğundan ve kaza işyeri servisi aracında meydana geldiğinden; görevli mahkemenin İş Mahkememeleri olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası sebebiyle bedensel kazanma gücünü kaybeden davacının açtığı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Her ne kadar kaza davacının iş yerine ait servis aracıyla evine döndüğü sırada meydana gelmiş ise de niteliği itibariyle iş kazası mahiyetinde olsa bile, işveren aleyhine açılmış bir dava olmadığı gibi, işveren dışında kalan kişilere ve aynı zamanda zorunlu trafik sigortacısı aleyhine dava açıldığı gözetilerek mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir. Bu tür davalarda kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı, davalıların kusurunu, bu kusurdan kaynaklanan zararı, zararla kusur arasındaki illiyet bağını ve zararın miktarını ispat etmelidir. Olay aynı zamanda suç teşkil eden bir eylemden kaynaklandığından, davalı sürücü ... hakkında Gemlik 2. Asliye ceza...