DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 05.07.2016 günü meydana gelen trafik kazasında, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...in plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralandığını, çarpan aracın davacıyı bir hastaneye bırakarak kaçtığını, olayın şahidi olan ve davacının kuzeninin beyanına göre aracın, beyaz renkli büyük bir panelvan araç olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın veya ruhsat sahibinin bulunamadığını, olay sebebiyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasının açıldığını ancak olayın failinin bulunamadığını, kazada ...in vücudunda kemik kırığı meydana geldiğini, tedavi süresince eğitim hayatından uzak kaldığını, eski sağlığına kavuşamadığını, ailesinin maddi zorluk yaşadığını, davalı güvence hesabına yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek davacının iş gücü kaybından kaynaklanan toplam 1000 TL sürekli...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Trafik Kazası Sebebiyle Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 05.07.2016 günü meydana gelen trafik kazasında, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...in plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralandığını, çarpan aracın davacıyı bir hastaneye bırakarak kaçtığını, olayın şahidi olan ve davacının kuzeninin beyanına göre aracın, beyaz renkli büyük bir panelvan araç olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın veya ruhsat sahibinin bulunamadığını, olay sebebiyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasının açıldığını ancak olayın failinin bulunamadığını, kazada ...in vücudunda kemik kırığı meydana geldiğini, tedavi süresince eğitim hayatından uzak kaldığını, eski sağlığına kavuşamadığını, ailesinin maddi zorluk yaşadığını, davalı güvence hesabına yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek davacının iş gücü kaybından kaynaklanan toplam 1000 TL sürekli malûliyet tazminatının davalıya yapılan başvuru tarihi olan 30.01.2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddi gerektiğini savunmuş öncelikle tüm belgelerle birlikte kuruma başvuru yapılması gerektiğini bu başvuru yapılmadığından davanın usulden reddedilmesini istediklerini, kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiğinin kesin olarak ispatlanması gerektiğini, ispat külfetinin davacı üzerinde olduğunu kazaya karışan aracın ve sürücüsünün araştırılması gerektiğini, davacı tarafın dava öncesinde yaptığı başvuruda tüm belgelerini tam olarak sunmadığını teminat limiti ve kusuru oranı ile sınırlı sorumlu olduklarını, kusurun ve maluliyetin adli tıp raporuyla belirlenmesini istediklerini, zarar konusunda da aktüer bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacının SGKdan aldığı geçici iş göremezlik ödemesinin de araştırılmasını, tazminat miktarından tenzilini istediklerini bildirmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası sebebiyle tazminat davasıdır. Davacı taraf plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralandığını, gördüğü tedaviye rağmen tam olarak iyileşmediğini ileri sürerek bedensel kazanma gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat talep etmiştir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf trafik kazasının varlığını, bu kazada yaralanması sebebiyle bedensel kazanma gücünü kısmen de olsa kaybettiğini, kaza ile malûliyet arasındaki illiyet bağını ve bundan doğan maddi zararını ispat etmelidir. Dosya kapsamından anlaşılacağı üzere davacının bir trafik kazasında yaralandığı sabit görülmüştür. Keza yaralanma sonrasında Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurduğu ve burada tedavilerinin yapıldığı...