Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı yan ----- tarafından satışı ve entegrasyonu gerçekleştirilen ----- isimli yazılımı davalı şirketten ---- tarihli teklif mektubunda belirtilen şartlarda --- tarihli fatura ile ----- olarak toplam 65.762,40.-TL ye satın aldığını, davalılardan ------ tarafından söz konusu yazılım davacı şirket bilgisayar sistemlerine kurulduğunu ve çalıştırılabilmesi için gerekli özel geliştirilme hizmetleri çalışması 2022 yılı Eylül ayı içerisinde başladığını, ancak davalılar tarafından yazılımın çalışabilmesi için gereken özel geliştirme işlemi teklifte belirtilen şekliyle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/330 Esas KARAR NO:2025/24 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı yan ----- tarafından satışı ve entegrasyonu gerçekleştirilen ----- isimli yazılımı davalı şirketten ---- tarihli teklif mektubunda belirtilen şartlarda --- tarihli fatura ile ----- olarak toplam 65.762,40.-TL ye satın aldığını, davalılardan ------ tarafından söz konusu yazılım davacı şirket bilgisayar sistemlerine kurulduğunu ve çalıştırılabilmesi için gerekli özel geliştirilme hizmetleri çalışması 2022 yılı Eylül ayı içerisinde başladığını, ancak davalılar tarafından yazılımın çalışabilmesi için gereken özel geliştirme işlemi teklifte belirtilen şekliyle tamamlanmadığı için söz konusu yazılım çalışmadığını, davalılardan ------- söz konusu yazılım geliştirme işlemini yapamayacağını belirterek çalışmaya da son verdiğini, davalı tarafından satışı yapılan yazılımın davacı şirketçe kullanılamaması, yapılması gereken kurulum ve özel geliştirme işlemlerinin gerçekleştirilmemesi sebebiyle, ------ tarihinde davacı şirket tarafından------yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ilgili ihtarnamede, yazılımın çalıştırılamaması ve ayıplı olması nedeniyle yazılım ve özel geliştirme bedeli olarak muhataba ödenen toplam 65.762,40-TL'nin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde iadesi talep edilmiştir. İhtarnameler davalı taraflara tebliğ edildiğini, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar müvekkil şirkete yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşılamaması sebebiyle işbu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, tüm bu hususlara ek olarak belirtmek isteriz ki, davalılara yana karşı sözleşmeden kaynaklanan diğer haklarımızı ve fazlaya dair hakları saklı tuttuklarını, açıklanan nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, yazılım ve özel geliştirme bedeli olarak muhataba ödenen toplam 65.762,40-TL'nin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan iadesine, ---- yevmiye numaralı ihtarname bedeli ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle; Davacı -------------- yazılımın geliştirme ve entegrasyonunun yapılmasına ilişkin şifahi bir satış sözleşmesi kurulduğunu, davalı şirket ilgili satış sözleşmesinde bahsi geçen süreçlerden yalnızca entegrasyon kısmı ile yükümlü olduğundan, davalı tarafından yazılımın tamamlanmaması sebebiyle çalıştırılamadığı ve hizmetin ayıplı olduğuna ilişkin hususların kabulü tarafımızca mümkün olmayıp süresi içinde ...