Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/285 · K. 2024/1106
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 K. 2024/1106

E. 2024/285K. 2024/11065 Kasım 2024
iadeicra takibimücbir sebepitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhacizlimited şirketödeme emrialacağın tahsiliyasal süreayıplı malbedel tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı icra dosyası kapsamında davalı borçlu tarafa karşı 40.253,4 USD asıl alacak üzerinden 05.09.2023 tarihinde harçlandırılarak örnek no:7 ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu ..... İplik Tekstil Üretim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine icra-ödeme emrinin 12.09.2023 tarihinde elektronik yolla tebliğ olduğunu, davalı borçlu tarafından 07.09.2023 tarihli dilekçeleri ile borca itiraz edilmiş olduğunu, davalı borçlunun söz konusu borca haksız ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/285 Esas KARAR NO : 2024/1106

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı icra dosyası kapsamında davalı borçlu tarafa karşı 40.253,4 USD asıl alacak üzerinden 05.09.2023 tarihinde harçlandırılarak örnek no:7 ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu ..... İplik Tekstil Üretim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine icra-ödeme emrinin 12.09.2023 tarihinde elektronik yolla tebliğ olduğunu, davalı borçlu tarafından 07.09.2023 tarihli dilekçeleri ile borca itiraz edilmiş olduğunu, davalı borçlunun söz konusu borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz etmiş olduğunu, söz konusu borcun dayanağının ..... fatura no'lu 32.934,60 USD bedelli, 31.05.2023 fatura tarihli ve ...... fatura no'lu 7.318,80 USD bedelli, 31.05.2023 fatura tarihli e-faturalar olduğunu, bu faturaların müvekkili şirket tarafından ...... cinsi ürünün davalı şirkete satımına dair olup işbu dilekçe ekinde ibraz edilmiş olduğunu, davalı borçlunun, kötüniyetli olarak borcu ödemeye yanaşmadığını, arabuluculuk toplantısının ise ikinci oturumda anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu beyanla; davanın kabulüne, Bakırköy ..... İcra Dairesi ...... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 40.253,40 USD ve bilimum ferileri yönünden devamına, davalı borçlunun asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına icra müdürlüğüne yaptıkları itirazın hukuka ve taraflar arasındaki akdi ilişkiye uygun olduğunu, cari hesap ilişkisinde müvekkilinin davacıya ödenmemiş hiç bir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki hukuki ve ticari ilişki de müvekkilinin alacaklı konumda olduğunu, müvekkili ..... İplik Tekstil Üretim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2023 yılında yaklaşık 700 Milyon TL ciroya ulaşmış ve yine yaklaşık 25 Milyon TL kamusal yükümlülük (KDV, Gümrük Vergisi, SGK Kurumlarına yapılan ödemeler sair vergi ve harçlar olmak üzere) ödemiş olduğunu, sektörde tanınan ve bilinen bir ticari işletme olduğunu, yoğun mal ve hizmet satın almakta olduğunu, bu satın almaların bir kısmını ayıplı malların oluşturması ya da sipariş edilen nitelikte olmamasının gündelik hayatın olağan akışı gereği olduğunu, davacının müvekkiliyle olan ticari ilişkisinde bir kısım emtianın ayıplı olması ve/veya sipariş edilen vasıfta olmaması nedenleriyle iadeye konu edilmiş olduğunu, muhtemelen davacı tarafın defter ve kayıtlarında bu iad...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 · K. 2024/1209

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/636 · K. 2024/1182

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/546 · K. 2024/862

6 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 · K. 2024/927

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/691 · K. 2024/1183

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/17 · K. 2024/594

4 Haziran 2024