Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/520 · K. 2024/1121
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 K. 2024/1121

E. 2022/520K. 2024/11217 Kasım 2024
abonelik sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibiicra takibine itirazbilirkişi raporuicra takibine itirazın iptalihizmet sözleşmesiarabuluculuk tutanağıtaşıma sözleşmesialacağın tahsiliborca itirazvergi mükellefibilirkişi incelemesiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... arasında .... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiği, Davalı borçlu adına düzenlenen Eylül 2020 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Trabzon Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... MTS sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığı, Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğu, İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2024/1121

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... arasında .... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiği, Davalı borçlu adına düzenlenen Eylül 2020 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Trabzon Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... MTS sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığı, Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğu, İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığı, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığından davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğu, Davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini davacı ... A.Ş. adına vekaleten arz ve talep edildiği, Hukuki delil olarak Abonelik Sözleşmesi,.... MTS dosyası, kullanım detayları, müvekkil şirket defter ve kayıtları, Arabuluculuk Toplantı Tutanakları, Bilirkişi incelemesi, sunulması olanaklı kanuni ve takdiri tüm delillerin gösterildiği belittilip, Davann kabulüne, Trabzon Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... MTS dosyasına itirazin iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın abone sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının abone olarak imzalamış olduğu kurumsal abonelik sözleşmesi uyarınca adına düzenlenen faturaları ödeyip ödemediği, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verildi. Açıklandı açık duruşmaya devam olundu. Mahkememizce alınan 15/05/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; TESPİT VE DEĞERLENDİRMELER: Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu ulaşılan tespit ve değerlendirmeler aşağıda verilmiştir. Dos...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2024/366

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1138 · K. 2023/1100

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1089 · K. 2024/893

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2023/384

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1037 · K. 2023/666

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2023/991

10 Ekim 2023