E. 2022/173 K. 2023/384

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2023/384

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... A.Ş.'yi devralmış ve şirketin ünvanını ..... A.Ş. olarak değiştirmiş olduğunu, akabinde ..... A.Ş.'nin de ünvan değiştirerek ..... Anonim Şirketi olduğunu, müvekkili şirketin, .... A.Ş.'nin alacaklarını da kül halinde devralmış olduğunu, işbu sebeple .... A.Ş. tarafından verilen hizmetlerin, yapılan sözleşmeler ve düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacakların da müvekkili şirket bünyesine geçmiş bulunduğunu, ..... A.Ş.'nin, ... markası ile özel bir TV hizmeti veren sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, .....'in, müvekkili şirketin devraldığı .... A.Ş.'nin .... bayisi olduğunu, davalı/ borçlu .....'in, kendisine ait olan ... unvanlı ticari işletme de müvekkili şirkete ait olan ....ın kurulumunu yapmakta olduğunu, bu minvalde müvekkil şirketin, .....' ın kurulumunun yapılması için .....' e müvekkili şirkete ait modemleri teslim etmiş olduğunu, ..... ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin bitmesine müteakip iade edilmesi gereken 6 adet ... modem, 4 adet ..... modem, 3 adet .... modem ve 6 ADET ... kablosuz modemin davalı/ borçlu tarafından müvekkili şirkete iade edilmemiş olduğunu, işbu modemlerin iade edilmemesi üzerine, 30/12/2015 tarihli .... numaralı, 2.280,00 TL bedelli faturanın düzenlenip davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafından bu bedelin müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, müvekkili şirket sistemlerini kontrol ettiğinde 2 adet ... KABLOLU MODEMİN, 5 adet .... KABLOSUZ MODEMİN, 3 adet .... KABLOSUZ MODEMİN ve 1 adet .... KABLOSUZ MODEMİN de davalı tarafından iade edilmediğinin tespit edilmiş olduğunu, işbu modemlerin de iade edilmemesi üzerine, 31/01/2017 tarihli .... numaralı, 825,01 TL bedelli faturanın düzenlenip davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, borçlunun defalarca müvekkili şirketin çalışanları tarafından aranmış ancak olumlu bir yanıt alınamamış olduğunu, işbu sebeple de icra takibi başlatma gereği hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... (... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup, takibin bu itiraz nedeniyle durmuş olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin arabuluculuğa başvurmuş ancak arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç çıkmamış olduğunu beyanla; yargılama neticesinde ...