DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihleri arasında gerçekleştirilecek olan ... Fuarına katılım için fuar katılım sözleşmesi imzalanmış olduğunu, fuar katılım sözleşmesine göre katılım bedelinin 49.522,13 TL olduğunun kararlaştırılmış olduğunu, müvekkili şirketin, fuar katılım bedelini ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin 30.11.2019 tarihli 44.569,92 TL bedelli çeki ve ekte sunmuş oldukları 21.05.2019 tarihli 4.952,21 TL banka havalesi ile toplamda 49.522,13 TL ödemiş olduğunu, müvekkili şirketin,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1037 Esas KARAR NO : 2023/666
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihleri arasında gerçekleştirilecek olan ... Fuarına katılım için fuar katılım sözleşmesi imzalanmış olduğunu, fuar katılım sözleşmesine göre katılım bedelinin 49.522,13 TL olduğunun kararlaştırılmış olduğunu, müvekkili şirketin, fuar katılım bedelini ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin 30.11.2019 tarihli 44.569,92 TL bedelli çeki ve ekte sunmuş oldukları 21.05.2019 tarihli 4.952,21 TL banka havalesi ile toplamda 49.522,13 TL ödemiş olduğunu, müvekkili şirketin, sözleşmeden doğan edimini yerine getirmiş olduğunu, bu konuda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, ... tarihleri arasında yapılması planlanan .... Fuarı, sırasıyla ..., ikinci kez ...., üçüncü kez ...., dördüncü kez ...., beşinci kez ...., altıncı kez olarak ... tarihine ertelenmiş olduğunu, müvekkili şirketin, fuar katılım bedelini ödediği halde buna yönelik bir hizmet almamış olduğunu, fuarın pandemi sebebi ile ertelenmesinin davalıya sınırsız şekilde fuarı erteleme ve sözleşmeyi tek taraflı olarak genişletme ve değiştirme hakkı vermediğini, davalı kurumun, 04.03.2022 tarihli yazısında; "bu kez aynı fuarın yapılması planlanan tarih ... tarihinden yaklaşık 2 buçuk yıl sonra sözleşmede kararlaştırılan İstanbul yerine Antalya'da ay daha ufak bir fuar alanında yapılacağını, sözleşmeler için hiçbir ilave ücret talep edilmeyeceğini, fuar organizasyon işlem dosyasının oluşturulmak üzere kendileri ile iletişime geçmeleri gerektiği" belirtilmiş olduğunu, davalının, bu yazısı ile üstü kapalı olarak müvekkili şirketi bu fuara katılmaya zorlamış olduğunu, taraflar arasında Antalya ilinde yapılacak yeni fuarın tarihinin de müzakere edilmemiş olduğunu, davalının 04.03.2022 tarihli yazısında; ".... Merkezinin hukuka aykırı tutumlara girdiğini ve bu nedenle fuar yeri kiralamayacağı, bu nedenle fuarın Antalya ilinde yapılacağını, katılımın zorunlu olduğunu" ileri sürülmüş olduğunu, sözlü yapılan görüşmelerde TOBB veya Ticaret Bakanlığı'nı ileri süren davalının bu kez ise .... Merkezi üzerinden birtakım bahaneler ileri sürdüğünün görülmekte olduğunu, davalının .... Merkezi arasındaki iç ilişkinin müvekkili şirkete karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davalının, bu fuarın gerçekleştirilse bile gelecek katılımcıların son derece sınırlı olacağını bu yazısı ile kabul etmekte olduğunu, müvekkili şirketin tekstil, halı vb. işlerle iştigal etmekte olup sezonluk olarak üretilen ürünlerin geniş kitleye tanıtılması adına İstanbul ilinde gerçekleştireceği ve daha geniş katılım beklendiği fuarda serg...