Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/544 · K. 2023/991
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 K. 2023/991

E. 2022/544K. 2023/99110 Ekim 2023
mücbir sebepiadetazminatzarar tazminibedelin iadesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesimaddi zararistinaf yoluek ödemeicra takibianonim şirketsözleşmenin uyarlanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu taraf ve müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile ...Fuarının ... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırılmış ancak davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeden haksız biçimde tek taraflı olarak işbu fuar tarihini, tarih belirtmeksizin ileri bir tarihe ertelediğini bildirmiş olduğunu, yakın tarihlerde başka fuarlar düzenlenmesi ve davalının müvekkilinin katılacağı fuarı ertelemesinde hiçbir hukuki gerekçe bulunmaması nedeniyle davalı taraf ile müvekkili arasındaki...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2023/991

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu taraf ve müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile ...Fuarının ... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırılmış ancak davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeden haksız biçimde tek taraflı olarak işbu fuar tarihini, tarih belirtmeksizin ileri bir tarihe ertelediğini bildirmiş olduğunu, yakın tarihlerde başka fuarlar düzenlenmesi ve davalının müvekkilinin katılacağı fuarı ertelemesinde hiçbir hukuki gerekçe bulunmaması nedeniyle davalı taraf ile müvekkili arasındaki fuar katılım sözleşmesini haklı nedenle feshetme zarureti hasıl olmuş olup bu hususun Denizli ... Noterliği'nin 18.10.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalı tarafa bildirilmiş ve ek olarak taraflarınca ödenen bedelin taraflarına iadesi talep edilmiş olduğunu, davalı tarafça iadesi talep edilen bedelin, ihtarnamede belirtilen sürede ödenmemesi üzerine, iş bu alacağın temini için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe girişilmiş, ancak borçlu davalının haksız ve kötüniyetli itirazıyla işbu takibin durmuş olduğunu, anılan fuar için müvekkilince, yüksek bütçeli koleksiyonların, fuar stantlarının hazırlanması kiralanan alanların ücretlerinin ödenmesi, seyahat ve konaklama rezervasyonlarının gerçekleştirilmesi gibi bir çok masraf yapılmış olduğunu, elektrik bedeli için 01.09.2021 tarihinde 1.770,00 TL, stant alanının temizliği için ise 01.09.2021 tarihinde 453,12 TL ödenmiş olduğunu, işbu bedellerin toplamı olan 2.223,12.TL'nin, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına konu edilmemiş olup ödenen masrafları alacak davası olarak talep etme zorunluluğu doğmuş olduğunu, ...Derneği (...) ile ... Derneği (...) arasında yapılan anlaşma ile ortak paydaları olan ev tekstili konusunda yılın belirli zamanlarında yapılmak üzere fuar düzenlenilmesinin kararlaştırılmış olduğunu, Dernekler ile ... Anonim Şirketi arasında (ITF) arasında 06.12.2005 tarihinde Protokol isimli sözleşme akdedilmiş, akabinde ... ve ... arasında, 20.11.2007 tarihinde Birleşme Protokolü imzalanmış ve bu protokole bağlı olarak ... kendini feshederek ...'ye devrolmuş ve ...'nin adı ... Derneği (...) olarak değiştirilmiş olduğunu, böylece bu tarihten itibaren ...'ın, 06.12.2005 tarihli fuar düzenlenmesi konusundaki Protokol'ün tarafı haline gelmiş olduğunu, 2005 yılından bu ... adı geçen protokolün uygulanması sürecinde değişikler olmuş ve bu nedenle de ek protokoller düzenlenmiş, bu bağlamda imzalanan en son protokolün 25.04.2019 tarihli 8 nolu ek protokol olduğunu, yapılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 137

II. Kısmi ifa imkânsızlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1037 · K. 2023/666

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 · K. 2023/593

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2023/931

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2023/1024

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2023/384

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2023/900

19 Eylül 2023