Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 12.08.2022 tarihinde, davalı ---------- Şti.ye ait, diğer davalı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalıya ait ---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilin aracında meydana gelen hasarın onarım işlemlerinin müvekkilin aracının kasko şirketi olan -----------Ş. tarafından yapıldığını ve davalının ZMSS poliçesini tanzim eden --------- rücu edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/808 Esas KARAR NO: 2025/37 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2023 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 12.08.2022 tarihinde, davalı ---------- Şti.ye ait, diğer davalı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalıya ait ---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilin aracında meydana gelen hasarın onarım işlemlerinin müvekkilin aracının kasko şirketi olan -----------Ş. tarafından yapıldığını ve davalının ZMSS poliçesini tanzim eden --------- rücu edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.08.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirketin malik olduğu, ---------Ş. nezdinde ----------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, kusur tespiti yapılmadan davacının müvekkil şirketten değer kaybının talep etmesinin yasal olmadığını, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştirDavalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Diğer davalının maliki olduğu ----------- plakalı aracın sürücüsü olduğunu, 12.08.2022 tarihinde davacının aracıyla kazaya karışmış olduğunu, kaza sonrası davacı tarafın araç değer kaybını 89.840,00 TL olarak beyan etmesinin gerçek dışı olduğunu, davacının aracında kaza sonrası gerekli bakımların ve onarımların yapıldığı, davalıya ait ----------- plakalı aracın ---------Ş. tarafından ZMS Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olması nedeniyle tüm giderlerin karşılandığını, poliçe limitleri kapsamında zararlardan sigorta şirketin sorumlu olduğunu, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 12.08.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; -...