Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------, 01.08.2017 tarihinde saat 10:30 sıralarında kendisine ait ---------- plakalı motosikletiyle --------- Mahallesi, ----------- Caddesi üzerinde seyir halindeyken davalı ----------- ait olan ----------- plakalı kamyonet tipi aracın trafik kurallarına aykırı olarak ters şeride dönmeye çalışırken müvekkilin yoluna çıktığını, bu durum sonucunda hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin bedensel bütünlüğünün tehlikeye soktuğunu, yaşamının risk altına girdiğini, Adli Tıp raporunun bu durumu açıkça kanıtlamakta olduğunu, davalı ----------- hem aracı kullanması hem de araç sahibi olması nedeniyle Borçlar Kanunu'na göre sorumluluğu bulunduğunu, --------- plakalı aracın kaza tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/757 Esas KARAR NO: 2025/43 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------, 01.08.2017 tarihinde saat 10:30 sıralarında kendisine ait ---------- plakalı motosikletiyle --------- Mahallesi, ----------- Caddesi üzerinde seyir halindeyken davalı ----------- ait olan ----------- plakalı kamyonet tipi aracın trafik kurallarına aykırı olarak ters şeride dönmeye çalışırken müvekkilin yoluna çıktığını, bu durum sonucunda hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin bedensel bütünlüğünün tehlikeye soktuğunu, yaşamının risk altına girdiğini, Adli Tıp raporunun bu durumu açıkça kanıtlamakta olduğunu, davalı ----------- hem aracı kullanması hem de araç sahibi olması nedeniyle Borçlar Kanunu'na göre sorumluluğu bulunduğunu, --------- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalanmış olduğunu, ----------- ifadesinde kusuru olmadığını inkar etmediğini, müvekkilin ifadesinden ise davalının tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmakta olduğunu, kaza sonrasında müvekkil ------------ hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olduğunu, acilen --------- Üniversitesi Hastanesi'ne kaldırılmış olduğunu, yoğun bakımda kaldığını, ardından tedavisine hastanede ve evde devam edildiğini, müvekkilin kazada kaburga kırıkları ve diğer sağlık sorunları nedeniyle de daha sonra hastanede yatılı olarak tedavi görmüş olduğunu, yaralanmasının müvekkilin hayati fonksiyonlarını ve yaşamını ciddi derecede olumsuz yönde etkilemiş olduğunu, tedavi sürecinde çalışamaması sebebiyle kazanç kaybına uğradığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, belirtilen hususların dosyaya sunulan raporlarla da doğrulandığını, tedavi için yapılan masraflara ilişkin faturaların ve belgelerin dosyaya eklenmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat, şimdilik 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ---------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışmış olan ------------ plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkil şirket nezdinde---------- poliçe nolu ZMS (trafik) Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirketin, trafik sigortası kapsamında sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zararın sigortalı araç sürücüsünün kusur oranıyla orantılı olduğunu, ayrıca müvekkil şirketin masraf ve vekâlet ücreti sorumluluğunun da aynı oranda poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının, işlet...